Решение № 2-528/2018 2-528/2018 ~ М-265/2018 М-265/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-528/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО6,

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО15, действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика по первоначальному иску, по встречному иску ФИО7 – ФИО10, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО6 к ФИО5, ФИО4, ФИО7 о приращении наследственных долей, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО4, ФИО7 о приращении наследственных долей, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО7 о приращении наследственных долей, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, которая была на момент смерти зарегистрирована по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 1/2 названной ранее квартиры Данная квартира находилась в совместной собственности ФИО3 и ФИО1 как супругов.

После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились: ФИО1 (супруг), ФИО5 (внучка), ФИО4 (сын), данным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по 1/8 доли. У ФИО3 также имелись наследники: ФИО7 (сын) и ФИО1 (внук). Эти наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали. ФИО7 в квартире по адресу: <адрес>, не проживал с 2007 года, бремя содержания данной квартиры не нес, коммунальные услуги не оплачивал.

Третье лицо ФИО1 (внук) также наследства фактически не принимал, к нотариусу с заявлениями не обращался.

Нотариус, при ведении наследственного дела, извещал ФИО7 и ФИО1 об открытии наследства, однако в нотариальную контору они не явились.

В итоге доля ФИО1 (внука) была оформлена нотариусом на ФИО5 (внучку наследодателя и сестру ФИО1) как наследника по праву представления, принявшего наследство. Отец ФИО5 - ФИО11 - умер ДД.ММ.ГГГГ. Размер доли ФИО5 составил 1/8.

После оформления наследства доли в квартире распределились следующим образом: <адрес> - 5/8 (1/8 наследственная доля + 1/2 доля пережившего супруга); ФИО5 - 1/8 доля (ее доля + доля брата, как наследников по праву представления); ФИО4 - 1/8 доля (как сын ФИО3).

На оставшуюся 1/8 долю, которая причиталась ФИО7, наследство не оформлено, по причине непринятия наследства данным наследником.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2.

До своей смерти ФИО1 обращался в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском о признании недействительными доверенности и договора дарения, по которым он подарил своим внучкам ФИО5 и ФИО12 долю в названной ранее квартире.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., всутпившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., его исковые требования были удовлетворены, судом была признана недействительной доверенность выданная ФИО1 ФИО13 (муж внучки ФИО12) на дарение ФИО5 и ФИО12 принадлежащую ему долю в квартире по адресу: <адрес>. Судом были признаны недействительными договор дарения на данную квартиру и свидетельства о государственной регистрации права, внесены соответствующие изменения в ЕГРП.

ФИО1 был очень обижен на своих близких родственников, которые обманом вынудили его подарить им долю в квартире, не ухаживали за ним. Поэтому он принял решение завещать всю принадлежащую ему долю в квартире по адресу: <адрес> истцу.

Истец оформил 5/8 долей, которые были зарегистрированы на ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство. Право собственности было зарегистрировано.

Нотариус извещал ФИО7 об открытии наследства после смерти отца, но тот с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО5 заключили договор купли-продажи доли квартиры.

В настоящее время размер доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, составляет 6/8.

На сегодняшний день в указанной выше квартире доли распределены следующим образом: ФИО6 - 6/8, ФИО4 - 1/8. Оставшаяся 1/8 доля, которая причиталась ФИО7 после смерти ФИО3, не оформлена.

Завещания ФИО3 не оставляла.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., материалами наследственных дел к имуществу ФИО3 и ФИО1 установлено, что ФИО7 наследство после смерти ФИО3 не принимал.

Таким образом, ФИО7 является отпавшим наследником, а его доля может быть распределена между наследниками ФИО3 по закону, призванными к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Наследниками имущества ФИО3, призванными к наследованию и принявшими наследство являются: ФИО1 (супруг), ФИО5 (по праву представления), ФИО4 (сын).

Таким образом, доля ФИО7 подлежит распределению между указанными выше наследниками поровну, то есть каждому 1/3 часть от наследственной доли ФИО7

В результате распределения наследственной доли ФИО7: к ФИО1, ФИО5, ФИО4 перейдет по 1/24 (1/8 доля / 3 = 1/24) доле в указанной выше квартире.

Указанные выше наследники обратились к нотариусу с заявлениями и приняли наследство в виде всей 1/2 доли квартиры по адресу <адрес>, принадлежавшей ФИО3 Наследство было принято ими по всем основаниям.

Таким образом, ФИО1 на момент смерти принадлежала доля в праве на квартиру в размере 4/6 (5/8+1/24=4/6), хотя за ним было зарегистрировано право на 5/8 доли в квартире.

В своем завещании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что из принадлежащего ему имущества: «всю принадлежащую мне долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, я завещаю ФИО6...».

Таким образом, истец имеет право просить суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на долю ФИО1, принадлежащую ему в результате распределения доли ФИО7, то есть на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Однако, нотариус, при обращении за оформлением указанной выше доли, в устной форме отказал в оформлении наследства на 1/24 доли, рекомендовав обратиться в суд.

Истец просит суд:

1) распределить 1/8 долю отпавшего наследника ФИО7, (которая причиталась бы ему в наследственном имуществе, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящем из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>) следующим образом: ФИО2 -1/24 доля, ФИО5 -1/24 доля, ФИО4 -1/24 доля;

2) признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ФИО5 подала встречное исковое заявление к ФИО6, ФИО4, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования. Истец по встречному иску просит суд:

1) распределить 1/8 долю отпавшего наследника ФИО7, (которая причиталась бы ему в наследственном имуществе, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящем из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>) следующим образом: ФИО2 -1/24 доля, ФИО5 -1/24 доля, ФИО4 -1/24 доля;

2) признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО6, представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО15 первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, исковые требования ФИО5 признали.

Ответчица по первоначальному иску, истица по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду исковые требования ФИО6 признала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно. Представитель ответчика адвокат ФИО10, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, первоначальный и встречный иски не признала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО6, представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО15, ответчика ФИО7 – ФИО10, суд считает первоначальные и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

По смыслу ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со п.1 ст.1118, 1119 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 11117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом бесспорно установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 33,3 кв.м., передана в совместную собственность ФИО3 и ФИО1 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается копией регистрационного удостоверения, выданного РФФГУП «Ростехинвентаризация» серия № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3 После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Путем подачи заявления нотариусу в порядке наследования по закону наследство приняли:

- супруг наследодателя ФИО2 (1/4 от 1/2 доли, т.е. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру);

- сын наследодателя ФИО4 (1/4 от 1/2 доли, т.е. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру);

- внучка наследодателя ФИО5 (1/4 от 1/2 доли, т.е. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копией наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3, предоставленной нотариусом ФИО14 по запросу суда (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 5/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Путем подачи заявления нотариусу в порядке наследования по завещанию наследство принял ФИО6

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копией наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, предоставленной нотариусом ФИО14 по запросу суда (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 приобрел у ФИО5 по договору купли-продажи 1/8 долю в праве собственности на <адрес>.

1/8 доля в праве собственности на спорную квартиру, принадлежавшая ФИО3, в настоящее время ни за кем не зарегистрирована.

При этом ФИО7 наследство после смерти родителей не принимал.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) по делу № по иску ФИО6 к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда.

Поскольку ответчик ФИО7 не принял наследство после смерти матери ФИО3, часть наследства, которая причиталась бы ему как отпавшему наследнику (1/8 доля в праве собственности на <адрес>), переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям, а именно:

ФИО2 - 1/3 от 1/8 доли, т.е. 1/24 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру;

ФИО5 - 1/3 от 1/8 доли, т.е. 1/24 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру;

ФИО4 - 1/3 от 1/8 доли, т.е. 1/24 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Таким образом, ФИО1 на момент смерти принадлежала доля в праве на квартиру в размере 4/6 (5/8+1/24=4/6).

При жизни - ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО1 составил завещание, которым распорядился принадлежащим ему имуществом (л.д.№). Согласно п.1 данного завещания, всю принадлежащую ФИО1 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он завещал ФИО6

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что:

1) за ФИО5 должно быть признано право собственности в порядке наследования на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2) за ФИО6 должно быть признано право собственности в порядке наследования на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО6 к ФИО5, ФИО4, ФИО7 о приращении наследственных долей, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Иск ФИО5 к ФИО6, ФИО4, ФИО7 о приращении наследственных долей, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Распределить 1/8 долю отпавшего наследника ФИО7, которая причиталась бы ему в наследственном имуществе, состоящем из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., следующим образом:

ФИО2 - 1/24 доля в праве;

ФИО5 -1/24 доля в праве;

ФИО4 -1/24 доля в праве.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –