Решение № 2-12867/2025 2-396/2026 2-396/2026(2-12867/2025;)~М-14932/2025 М-14932/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-12867/2025

2-396/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года Горловский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Рядно Н.С.

при секретаре судебного заседания Ковалёвой Е.Г.

с участием представителя заявителя ФИО3 Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об установлении факта профессионального заболевания, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт профессионального заболевания - хронический перегрев в виде вегето-сосудистой дистонии по гипертоническому типу и умеренно выраженной вестибулопатией - в период работы на предприятии <данные изъяты>» по профессии забойщика на отбойных молотках. Заявленные требования обоснованы тем, что с 1980 по 1996 года он работал на предприятиях угольной промышленности по профессии забойщик на отбойных молотках с полным рабочим днём на подземной работе в ОП "Шахта Северная «ГП «Дзержинскуголь». В результате комплексного воздействия производственных факторов, параметры которых превышали допустимые величины у него развилось профессиональное заболевание. С целью установления диагноза и основного заболевания, я в первые был направлен в КЛПУ «Областная клиническая больница профзаболеваний» для прохождения обследования. По результатам прохождения обследование и лечение с 11.12 по ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: Остаточные явления перенесенного теплового удара легкой степени в виде вегето-сосудистой дистонии по смешанному типу. Заболевание профессиональное. ДД.ММ.ГГГГ он освидетельствован повторно областной профпатологической медико-социальной экспертной комиссией <адрес> центра медико-социальной экспертизы Министерства здравоохранения Украины, установлена третья группа инвалидности бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ, причина инвалидности профессиональное заболевание, 30 % утраты профессиональной трудоспособности. Согласно заключению врачебно-экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен диагноз: Хронический перегрев в виде вегето-сосудистой дистонии по гипертоническому типу и умеренно выраженной вестибулопатией. Заболевание профессиональное. Установлена третья группа инвалидности бессрочно. Акт о профессиональном заболевании был утрачен. В 2025 году после получения паспорта гражданина Российской Федерации он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике по вопросу назначения страхового обеспечения по профессиональному заболеванию, где ему разъяснили, что необходимо предоставить пакет документов согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в том числе акт о профессиональном заболевании либо судебное решение об установлении юридического факта профессионального заболевания - при отсутствии документов. Поскольку восстановить акт о профессиональном заболевании не представляется возможным по причине сложившейся ситуации на территории Донецкой Народной Республики и фактического отсутствия прежнего работодателя, не известного места нахождения документов работодателя, он вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта профессионального заболевания. Просит установить факт профессионального заболевания иным путем, кроме обращения в суд считает невозможным. Установление факта необходимо для оформления страховой выплаты в результате профессионального заболевания.

Заявитель ФИО3 А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

Представитель заявителя ФИО3 Т.А. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в заявлении, просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, по сути заявленных требований не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО3 по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: РФ, ДНР, г.о. Горловка, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как усматривается из копии трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1977 по 2002 года он работал на предприятиях угольной промышленности: с 1977 по 1984 года работал подземным электрослесарем; с 1984 по 1993 года - машинистом горновыемочных машин; с 1993 по 1996 года – подземным забойщиком на отбойных молотках с полным рабочим днём на подземной работе»; с 1996 по2002 года – электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования в <данные изъяты> уволен в связи с переходом на пенсию по ч.2 ст.40 КЗоТ Украины, вследствие состояния здоровья, препятствующего продолжения данной работы, инвалид 3 группы (л.д.8-10).

Согласно предоставленным Республиканским центром профпаталогии и реабилитации Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики копиям выписок из истории болезни ФИО2ФИО9 года рождения проходил стационарное лечение в Центральной городской больнице <адрес>:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из истории болезни №) с диагнозом: остаточные явления перенесённого теплового удара лёгкой степени в виде вегето-сосудистой дистонии по смешанному типу, заболевание профессиональное (л.д.12);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из истории болезни №) с диагнозом: хронический перегрев в виде ВСД по гипертоническому типу и умеренно выраженной вестибулапатией, заболевание профессиональное (л.д.13);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из истории болезни №) диагнозом: хронический перегрев в виде ВСД по гипертоническому типу и умеренно выраженной вестибулапатией, заболевание профессиональное (л.д.14);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из истории болезни №) диагнозом: хронический перегрев в виде вегето-сосудистой дистании по гипертоническому типу и умеренно выраженной вестибулапатией, заболевание профессиональное (л.д.15).

Согласно выписке из акта осмотра МСЭК к справке серии № № и выпиской из акта осмотра МСЭК к справке серии № №, ФИО2ФИО10 года рождения, установлена третья группа инвалидности по профзаболеванию бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.17).

Из справки областной профпаталогической медико-социальной экспертной комиссии Министерства охраны здоровья Украины от ДД.ММ.ГГГГ серии 2-<адрес>, ФИО2, на основании акта осмотра МСЭК №, определена степень утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ – 30 % утраты трудоспособности (копия л.д.18).

Согласно справки Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Донецкой Народной Республике» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, медико-экспертное дело ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ было передано в межрайонную медико-социальную экспертную комиссию <адрес>, место нахождения которой не известно в связи с боевыми действиями. В Реестре освидетельствований граждан, прошедших медико-социальную экспертизу в ФКУ «ГБ МСЭ по ДНР» ФИО3 ФИО11 не значится. Учреждение не имеет возможности выдать копии документов, на основании которых ФИО3 ФИО12 установлена 3 группа инвалидности бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ и 30 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с хроническим перегревом бессрочно (копия л.д.16).

Согласно положениям ст.3 Федерального закона № №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – ФЗ №) обеспечением по страхованию является страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Профессиональным заболеванием является хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

В соответствии с п.п. 15, 25, 26, 29, 30, 32 «Правил расследования и учета случаев профессиональных заболеваний работников», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расследования и учета случаев профессиональных заболеваний работников», работодатель обязан организовать расследование обстоятельств и причин возникновения у работника профессионального заболевания. Работодатель в течение 10 рабочих дней со дня получения извещения о заключительном диагнозе образует комиссию, возглавляемую руководителем (заместителем руководителя) органа государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора). На основании рассмотрения документов комиссия устанавливает обстоятельства и причины профессионального заболевания работника, определяет лиц, допустивших нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил или иных нормативных актов, и меры по устранению причин возникновения и предупреждению профессиональных заболеваний. По результатам расследования комиссия составляет акт, который подписывается членами комиссии и утверждается ее председателем. Акт является документом, подтверждающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника в результате воздействия вредного производственного фактора (факторов) на его рабочем месте. Акт составляется в течение 3 рабочих дней по истечении срока расследования в 5 экземплярах, предназначенных для работника, работодателя, органа государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), центра профессиональной патологии и страховщика. Акт подписывается членами комиссии, утверждается руководителем (заместителем руководителя) органа государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора) и заверяется его печатью. Акт вместе с материалами расследования хранится в органе государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора) и у работодателя в соответствии с законодательством об архивном деле в Российской Федерации.

Как следует из положений ч.4 ст.15 ФЗ №, назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного лица. Одновременно с заявлением страхователем или указанным лицом представляются, в том числе акт о несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании, заключение государственного инспектора труда либо судебное решение об установлении юридического факта несчастного случая на производстве (профессионального заболевания) - при отсутствии указанного акта и заключения.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Информационным письмом Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным ФИО3 ФИО13 в ответ на его обращение, разъяснён порядок назначения ежемесячных страховых выплат, в соответствии с которым ему необходимо предоставить акт о профессиональном заболевании по форме Н-4, либо решение суда об установлении факта профессионального заболевания и иные документы, согласно действующему законодательству.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанными доказательствами, которые являются надлежащими и допустимыми, с достаточной полнотой подтверждено, что ФИО3 ФИО14 имеет профессиональное заболевание - хронический перегрев в виде вегето-сосудистой дистонии по гипертоническому типу и умеренно выраженной вестибулопатией, полученное им в период работы на предприятии ОП «Шахта ФИО1 «Дзержинскуголь» по профессии забойщика на отбойных молотках, вместе с тем, заявитель находясь на территории Российской Федерации не имеет возможности получить акт о профессиональном заболевании у работодателя, органа государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора) и страховщика, поскольку последние находятся на временно оккупированной территории Донецкой Народной Республики, т.е. по объективным причинам, не может подтвердить во внесудебном порядке факт наличия у него профессионального заболевания.

Указанный факт следует установить с целью обеспечения возможности получения заявителем обеспечения по страхованию и защиты его имущественных прав на получение социальных гарантий и компенсаций.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 195-199, 211, 264, 265 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2, заинтересованное лицо Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об установлении факта профессионального заболевания – удовлетворить.

Установить факт профессионального заболевания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №: «Хронический перегрев в виде вегето-сосудистой дистонии по гипертоническому типу и умеренно выраженной вестибулопатией» - в период работы на предприятии <данные изъяты> по профессии забойщика на отбойных молотках.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горловского городского суда Н.С. Рядно