Решение № 2-913/2018 2-913/2018~М-628/2018 М-628/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-913/2018

Строка отчета: 2.194 Дело № 2-913/2018

УСД 32RS0003-01-2018-001256-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

ФИО5,

при секретаре судебного заседания

ФИО6,

с участием представителя истца –Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области

ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володарского районного отдела судебных приставов г.Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Володарский районный отдел судебных приставов г.Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее – Володарский РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в Володарском РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области находится в отношении должника ФИО4 сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства:

- №-ИП (№), возбужденное 25.05.2015 на основании исполнительного листа серии ФС № от 09.04.2015, выданного Володарским районным судом города Брянска в пользу взыскателя ООО «М-Строй» на взыскание задолженности по договору поручительства и судебных расходов на сумму 3639257,63 руб.;

- №, возбужденное 05.02.2013 на основании исполнительного листа серии ВС № от 21.11.2012, выданного Советским районным судом города Брянска по делу №2-6413 на взыскание задолженности в размере 288079 руб. в пользу взыскателя Брянского микрофинансового фонда «Новый мир».

Общая сумма задолженности по данному сводному производству составила 3927336,63 руб., отсрочки, рассрочки исполнения требований указанных исполнительных документов должнику не предоставлялось.

При совершении исполнительных действий установлено, что по состоянию на момент подачи иска в суд движение денежных средств по счетам должника в кредитных учреждениях, на которые обращены взыскания, отсутствует.

В ходе исполнения вышеуказанных исполнительных документов в отношении должника судебным приставом исполнителем предпринимались меры принудительного исполнения.

Согласно выписке из Росреесра установлено, что за должником ФИО4 на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 3000 кв.м.;

хозяйственная постройка, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 16 кв.м.;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 2933 кв.м.,

в отношении которых судебным приставом исполнителем 23.08.2016 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Ссылаясь на положения ст.278 ГК РФ, указывая, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, достаточное для удовлетворения требований взыскателей, представитель истца письменным заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд обратить взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника ФИО4, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 2933 кв.м., дата государственной регистрации 06.03.2014 года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «М-Строй» и БМФ «Новый мир».

В судебном заседании от 08.10.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО8, ИФНС России по г.Брянску.

В судебном заседании представитель истца - Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области - судебный пристав-исполнитель ФИО10 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Володарским районным судом города Брянска был выдан исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу №2-1540/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства, на общую сумму 3639257,63 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.05.2015.

Также, Советским районным судом города Брянска был выдан исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №2-6413(12) по иску Брянского микрофинансового фонда «Новый мир» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств, на общую сумму 288 079 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05.02.2013.

Судебным приказом мирового судьи участка №69 Володарского судебного района города Брянска в пользу ИФНС России по городу Брянску произведено взыскание по налогам, пени, штрафа за счет имущества ФИО4 по гражданскому делу №а-365/2018 в размере 39503,93 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.08.2018.

Советским районным судом города Брянска был выдан исполнительный лист серии ВС № от 21.11.2012 по гражданскому делу №2-6413(12) в пользу взыскателя Брянского микрофинансового фонда «Новый мир» на взыскание государственной пошлины в сумме 2026,93 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП-ИП от 13.07.2018.

В производстве судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП России по Брянской области ФИО7 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО4, в состав которого входят вышеуказанные исполнительные производства, возбужденные на основании указанных исполнительных документов.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на 08 октября 2018 года составляет 3968841,67 руб.

В ходе исполнительного производства у должника ФИО4 установлено наличие банковских счетов, в отношении которых вынесены постановления об обращении взыскания, однако денежные средства на данных счетах отсутствуют.

По данным ГУ УПФР ФИО4 является получателем дохода в организации ООО «Т-Н Трейд», на доходы также обращено взыскание, по состоянию на 14.02.2018 перечисления не производились. Получателем субсидий и иных выплат ЦЗН должник не является.

По данным ГИБДД УМВД на имя ответчика ФИО4 зарегистрированы автотранспортные средства, в отношении которых неоднократно выносились постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

В процессе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 933 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из копии регистрационного дела на указанный объект недвижимости усматривается, что право собственности на земельный участок у ответчика ФИО4 возникло на основании договора дарения от 18.02.2014 года. Право собственности зарегистрировано 06.03.2014 за №.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

На основе анализа указанных норм закона и с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взысканий на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Оснований полагать, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым в браке с ФИО11 (ФИО12) Ю.А. у суда не имеется, поскольку в силу п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Стоимость спорного земельного участка явно соразмерна размеру задолженности ответчика.

Данный вывод сделан судом исходя из следующих обстоятельств.

Так, остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на 08 октября 2018 года составляет 3968841,67руб.

Кадастровая стоимость земельного участка по сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области составляет 175217,42 руб.

Спорный земельный участок, не является имуществом, на которое в соответствии с требованиями закона, не может быть обращено взыскание. Таких доводов сторона ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела не заявляла.

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера оплачивается государственная пошлина 300 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Володарского районного отдела судебных приставов г.Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 933 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области /подпись/ ФИО5

Мотивированное решение составлено 12 октября 2018 года.