Решение № 2-1907/2024 2-1907/2024~М-1449/2024 М-1449/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-1907/2024

31RS0002-01-2024-002003-30 № 2-1907/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 июня 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2021 ФИО1 (ранее ФИО3) В.В. и ИП ФИО2 заключен договор строительного подряда № (номер обезличен), по условиям которого подрядчик обязался в установленные договором сроки (до 25.02.2022) выполнить строительные работы по строительству жилого дома по каркасно-панельной технологии на земельном участке по адресу: (адрес обезличен) а заказчик – предоставить строительную площадку, оплатить выполненные работы (стоимость определена в размере 1 890 700 руб.) и принять результат выполненных работ путем подписания акта приема-передачи.

В период с 28.07.2021 по 13.04.2022 ФИО1 перевел ИП ФИО2 1 907 381 руб.

21.02.2024 ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия об отказе от исполнения договора подряда ввиду существенного нарушения сроков строительства и возврате уплаченных по нему денежных средств в размере 1 907 381 руб.

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил расторгнуть договор строительного подряда от 28.07.2021, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по нему денежные средства в сумме 1 907 381 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ответчиком были существенно нарушены сроки выполнения работ, до настоящего времени они не завершены, от исполнения условий договора, а также выплаченных по нему денежных средств ответчик уклоняется.

Письменных возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.

Ст. 420 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст. 730 ГК Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В материалы дела представлены убедительные и достоверные доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами договора подряда и ненадлежащего исполнения ответчиком условий такового договора.

Так, судом установлено, что 28.07.2021 ФИО1 (ранее ФИО3) В.В. и ИП ФИО2 заключен договор строительного подряда № (номер обезличен), по условиям которого подрядчик обязался в установленные договором сроки (до 25.02.2022) выполнить строительные работы по строительству жилого дома по каркасно-панельной технологии на земельном участке по адресу: (адрес обезличен) а заказчик – предоставить строительную площадку, оплатить выполненные работы (стоимость определена в размере 1 890 700 руб.) и принять результат выполненных работ путем подписания акта приема-передачи.

В период с 28.07.2021 по 13.04.2022 ФИО1 перевел ИП ФИО2 1 907 381 руб.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику в вышеуказанной сумме подтверждается выпиской по карте, а ответчиком не опровергнут.

В установленный договором срок работы по нему не выполнены, акт приема-передачи не подписан.

Доказательств, подтверждающих объем и стоимость выполненных работ, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности как нарушения ответчиком договорных обязательств в части срока выполнения строительных работ, так и о наличии существенных недостатков выполненных работ по возведению фундамента, поскольку данное обстоятельство подтверждено заключением судебной экспертизы.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

21.02.2024 ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия об отказе от исполнения договора подряда ввиду существенного нарушения сроков строительства и возврате уплаченных по нему денежных средств в размере 1 907 381 руб.

Данная претензия ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1,2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК Российской Федерации, другими законами или договором. По требования одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушением договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК Российской Федерации, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Исходя из положений ст. 739 ГК Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст. 503-505 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 503 ГК Российской Федерации вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований (замена недоброкачественного товара, соразмерное уменьшение покупной цены, незамедлительное безвозмездное устранение недостатков товара, возмещение расходов на устранение недостатков товара) покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу ч. 2. ст. 450.1 ГК Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как указано ранее, материалами дела подтверждается, что в установленный сторонами договора подряда срок работы по строительству жилого дома в полном объеме не осуществлены.

Претензия истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, в которой он отказывается от исполнения договора, ответчиком не исполнена.

Согласно п. 6 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если требование потребителя о безвозмездном устранении недостатков работ не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать, в том числе, отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору подряда в установленный в нем срок, а также опровергающих доводы истца о размере уплаченных денежных средств, заявленные ФИО1 требования о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по нему денежных средств, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом изложенного, а также исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание длительный срок неисполнения ответчиком договорных обязательств (более двух лет), суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение им требований потребителя в добровольном порядке в размере 978 690 руб. 50 коп. ((1 907381+50 000) x 50%).

Об уменьшении размера штрафа ответчик не ходатайствовал.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из удовлетворенных имущественных требований, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 17 737 руб.+600 руб. за два требования неимущественного характера (о расторжении договора и взыскании компенсации морального вреда), т.е. всего 18 337 руб.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 537 руб., такие расходы подлежат возмещению ответчиком, а оставшаяся сумма государственной пошлины в размере – 13 800 руб. (18 337-4 537) – подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ((информация скрыта) к ИП ФИО2 ((номер обезличен)) о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор строительного подряда от 28.07.2021 № (номер обезличен), заключенный ФИО3 (в настоящее время ФИО1) В.В. и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 1 907 381 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в сумме 978 690 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 537 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 13 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26 июля 2024 года.