Приговор № 1-235/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело № 1-235/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Россошь Воронежская область 15 августа 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шевченко Т.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

подсудимого /ФИО1./ ,

его защитника – адвоката /Ткаченко М.В./ представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Уткиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты> судимого:

1) <Дата обезличена> Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Россошанского районного суда от <Дата обезличена> освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней;

2) <Дата обезличена> мировым судьей с/у №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять механическим транспортным средством на срок 2 года, условно с испытательным сроком 8 месяцев; на учет в Филиал по Россошанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области для исполнения наказания по приговору от <Дата обезличена> /ФИО1./ был поставлен - <Дата обезличена>, где по основному условному наказанию снят с учета - <Дата обезличена>, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять механическими транспортными средствами на срок 2 года, состоит на учете по настоящее время, срок не отбытого дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять механическими транспортными средствами составил- 5 месяцев 6 дней.

3) <Дата обезличена> мировым судьей с/у №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять механическим транспортным средством на срок 3 года, условно с испытательным сроком 1 год, судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил ряд преступлений, а именно: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного с ст. 264.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> /ФИО1./ был осужден по ст.162 ч.3, ст.161 ч.1. ст.64, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Россошанского районного суда от <Дата обезличена>. /ФИО1./ от отбытия наказания освобожден <Дата обезличена> условно-досрочно на срок 9 месяцев 10 дней. <Дата обезличена> решением Россошанского районного суда Воронежской области в отношении /ФИО1./ установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц: запрещение покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел: запрет выезда за пределы Россошанского муниципального района без уведомления органа внутренних дел. <Дата обезличена> /ФИО1./ был поставлен в ОМВД России по Россошанскому району на профилактический учет, ему под роспись были доведены обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об ответственности, наступающей за уклонение от административного надзора, а именно по ст.314.1 УК РФ. Достоверно зная об административном ограничении, установленном в отношении него судом, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц, на срок действия в отношении нею административного надзора, будучи уведомленным надлежащим образом, согласно графика прибытия и регистрационного листа поднадзорного лица, /ФИО1./ <Дата обезличена>. <Дата обезличена> в ОМВД России по Россошанскому району, на регистрацию не явился. Кроме того, продолжая нарушать установленные в отношении него ограничения, он, уведомив <Дата обезличена> контролирующий орган, о месте своего проживания по адресу: <адрес>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без соответствующего разрешения контролирующего органа, в нарушение установленных административных ограничений и обязанностей, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по месту своего жительства: <адрес>, не проживал, о перемене своего места жительства в установленный Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», трехдневный срок ОМВД по месту жительства не уведомил.

Таким образом, /ФИО1./ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, <Дата обезличена> /ФИО1./ в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, ст.73 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять механическими транспортными средствами на срок 2 года. Однако, /ФИО1./ , должных выводов для себя не сделал и <Дата обезличена> около 05 часов 49 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090. согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение на автомобиле ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № по автодороге вблизи <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС группы ДГ1С ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области лейтенантом полиции /Л/ В 06 часов 10 минут <Дата обезличена>, /ФИО1./ был отстранен от управления автомобилем, в подтверждение чего был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, после чего /ФИО1./ в присутствии двух понятых инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области лейтенантом полиции /Л/ было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «Юпитер» №, на что /ФИО1./ отказался, о чем был составлен акт освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора алкотектора «Юпитер» №. поверка от <Дата обезличена>. Согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /ФИО1./ <Дата обезличена> в 07 часов 15 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в БУЗ ВО «ФИО2», однако, находясь в указанном медицинском учреждении, /ФИО1./ <Дата обезличена> в 08 часов 30 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем в указанное время сотрудником БУЗ ВО «ФИО2, был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <Дата обезличена>.

Таким образом, /ФИО1./ совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного с ст. 264.1 УК РФ.

Далее, приговором Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> /ФИО1./ был осужден по ст. 162 ч. 3, ст. 161 ч. 1, ст. 64, ст.69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Россошанского районного суда от <Дата обезличена>, /ФИО1./ от отбытия наказания освобожден <Дата обезличена> условно-досрочно на срок 9 месяцев 10 дней. <Дата обезличена> решением Россошанского районного суда Воронежской области в отношении /ФИО1./ установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрещение покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел запрет выезда за пределы Россошанского муниципального района без уведомления органа внутренних дел. <Дата обезличена> /ФИО1./ был поставлен в ОМВД России по Россошанскому району на профилактический учет, ему под роспись были доведены обязанности, а также он быт предупрежден об ответственности, наступающей за уклонение от административного надзора, а именно по ст.314.1 УК РФ. Достоверно зная об административном ограничении в отношении него судом, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, на срок действия в отношении него административного надзора, будучи уведомленным надлежащим образом, согласно графика прибытия и регистрационного листа поднадзорного лица. /ФИО1./ <Дата обезличена> в ОМВД России по Россошанскому району, на регистрацию не явился, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, за что <Дата обезличена> ОМВД России по Россошанскому району был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Далее, в продолжение своего преступного умысла, /ФИО1./ . умышленно не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, без уважительной причины, в установленный день <Дата обезличена>, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Россошанскому району, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, за что <Дата обезличена> привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №4 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Кроме того, /ФИО1./ в продолжение своего преступного умысла умышленно, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, без уважительной причины. <Дата обезличена> в 02 часа 55 минут находился вне своего жилого помещения, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток без уведомления органов внутренних дел, за что <Дата обезличена> привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №4 в Россошанском судебном районе по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Кроме того, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, /ФИО1./ , имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом административных ограничений, <Дата обезличена> около 05 часов 40 минут, в нарушение установленного судом административного ограничена -запрета покидать место своего жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, находился в общественном месте, возле <адрес>, где нарушал общественный порядок, выразившийся явным неуважением к обществу, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного липа, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, за что <Дата обезличена> Россошанским районным судом Воронежской области, привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Таким образом, /ФИО1./ совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый /ФИО1./ полностью согласился с предъявленным ему обвинением по всем трем эпизодам преступлений, изложенными в обвинительном акте и квалификацией инкриминируемых ему преступлений, признав полностью свою вину, заявил о чистосердечном раскаянии в содеянных им преступлений, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия, суд пришёл к выводу о том, что подсудимому понятно обвинение, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником, он понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и осознает, каковы процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данная позиция поддержана его защитником /Ткаченко М.В./ Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения, удовлетворив ходатайство подсудимого.

Суд пришёл к выводу о том, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, по всем трем эпизодам преступлений, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО1./ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного с ст. 264.1 УК РФ;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со ст. 6, 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ судим, имеет постоянную регистрацию, где характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./ , по каждому эпизоду преступления, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Вместе с этим, подсудимый /ФИО1./ ранее судим за совершение умышленных особо тяжкого, средней и небольшой тяжести преступлений, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /ФИО1./ в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду преступления, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание за преступления назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление /ФИО1./ возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущим наказанием не были достигнуты его цели, а справедливым наказанием за совершенные преступления будет лишение свободы, по ст. 264.1 УК РФ лишение свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими средствами.

Поскольку уголовное дело в отношении /ФИО1./ рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети, признание судом рецидива преступлений, обуславливает необходимость применения судом при назначении, по каждому эпизоду преступления, наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, 73 УК РФ, суд не находит.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить /ФИО1./ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими средствами.

Согласно ст. 70 ч. 1 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору суда полностью или частично присоединяется не отбытое наказание по предыдущему приговору. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

/ФИО1./ в настоящее время отбывает наказание по приговору от <Дата обезличена> мирового судьи с/у №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять механическим транспортным средством на срок 2 года, условно с испытательным сроком 8 месяцев, где на учет в Филиал по Россошанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области для исполнения наказания по данному приговору /ФИО1./ был поставлен - <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> уголовно исполнительной инспекцией по наказанию в виде лишения свободы к 8 месяцам, условно с испытательным сроком на 8 месяцев, /ФИО1./ по вышеуказанному приговору был снят с учета, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять механическими транспортными средствами на срок 2 года, продолжает стоять на учете, где срок не отбытого данного дополнительного наказания, на день вынесения настоящего приговора, составил- 5 месяцев 6 дней.

Таким образом, на основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от <Дата обезличена> мирового судьи с/у № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими средствами, окончательно назначить /ФИО1./ лишение свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами.

Наказание /ФИО1./ назначить в виде реального лишения свободы с его отбыванием, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, /ФИО1./ в настоящее время отбывает наказание в виде условного лишения свободы по приговору мирового судьи с/у №1 Богучарского района Воронежской области от <Дата обезличена> за преступление, совершенное им <Дата обезличена>, что обуславливает необходимость его самостоятельного исполнения.

Приговор мирового судьи с/у №1 Богучарского района Воронежской области от <Дата обезличена>, исполнять самостоятельно.

По убеждению суда, только таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

Меру пресечения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей и содержать в ФКУ СИЗО-1 – УФСИН РФ по Воронежской области.

Взять под стражу /ФИО1./ в зале суда <Дата обезличена>.

Срок отбывания наказания основного и дополнительного /ФИО1./ исчислять с <Дата обезличена>. Зачесть /ФИО1./ в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы, период его содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, согласно протоколу о его задержании от <Дата обезличена>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - лишения свободы на 6 (шесть) месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ – лишение свободы на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими средствами на срок два года;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ- лишение свободы на 6 ( шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить /ФИО1./ в виде лишения свободы на один год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими средствами на срок два года.

На основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от <Дата обезличена> мирового судьи с/у № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими средствами, окончательно назначить /ФИО1./ лишение свободы на один год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими средствами на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи с/у №1 Богучарского района Воронежской области от <Дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей и содержать в ФКУ СИЗО – УФСИН РФ по Воронежской области

Взять под стражу /ФИО1./ в зале суда <Дата обезличена>.

Срок отбывания наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Зачесть /ФИО1./ в срок отбытия основного наказания виде лишения свободы, период его содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным /ФИО1./ в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Т.Г. Шевченко