Решение № 2-783/2017 2-783/2017~М-617/2017 М-617/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-783/2017

Дело № 2-783/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коваль К.В.,

с участием представителя истца ФИО6, по доверенности № 1007 от 12.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, возмещении судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за услуги должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, должниками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг ХВС и водоотведение по адресу <адрес> за период с 01.11.2007 по 30.11.2008 у должников ФИО1, ФИО4, ФИО2 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 226,45 руб., за период с 01.12.2008 по 31.03.2017 у должников ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 61781,24 руб. В соответствии с распоряжением администрации города №51-ра от 12.01.2007 «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению МУП «Горводоканал», истцу переданы права кредитора по востребованию задолженности населения по оплате потребленных услуг, осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Истец просит взыскать сумму задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение с ФИО1, ФИО4, ФИО2 за период с 01.11.2007 по 30.11.2008 в размере 226,45 руб., с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 за период с 01.12.2008 по 31.03.2017 в размере 61781,24 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2060,23 руб.

Представитель истца МУП «Горводоканал» - ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в иске. Суду пояснила, что граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Однако, должниками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг ХВС и водоотведение по адресу <адрес>, плата вносилась нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2007 по 30.11.2008 у должников ФИО1, ФИО4, ФИО2 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 226,45 руб., за период с 01.12.2008 по 31.03.2017 у должников ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 61781,24 руб. С момента подачи иска в суд поступления в счет погашения задолженности задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения от должников не производились, последняя оплата была в апреле 2016 года. Возражала против ходатайства ФИО1 о применении срока исковой давности, поскольку должники производили погашение задолженности в сумме, превышающей ежемесячные начисления, тем самым признавали наличие задолженности. Просила учесть, что от других ответчиков, кроме ФИО1, заявления о применении срока исковой давности не поступали.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом. Ответчиком ФИО2 подано заявление от 13.07.2017 о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно телефонограммам ответчики ФИО4, ФИО3 просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании исковые требования МУП «Горводоканал» о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, возмещении судебных расходов признала частично, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что обращалась в МУП «Горводоканал» для заключения соглашения о выплате задолженности за последние 3 года. Пояснила, что задолженность МУП «Горводоканал» за потребленное холодное водоснабжение за период с 2007 года ответчики не оплачивали, платежи производились строго по квитанциям, тем самым не признавали наличие задолженности.

Ответчик ФИО2 ранее в судебном заседании исковые требования МУП «Горводоканал» о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, возмещении судебных расходов не признал, пояснил, что с 2010 года по настоящее время в квартире не проживает, сначала проживал в Южно-Сахалинске, потом снимал квартиру. Заявление в МУП «Горводоканал» о перерасчете задолженности в связи с не проживанием не подавал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании судом установлено, что собственниками по 1/3 доли в квартире общей площадью 60,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в г. Комсомольске-на-Амуре, на основании договора купли-продажи № 8-2051 от 28.10.1997, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, кроме собственников в указанной квартире зарегистрированы: с 03.12.1997 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж), с 25.01.2016 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), что подтверждается справкой МУП «ЕРКЦ» от 10.04.2017, справкой бюро инвентаризации.

На основании распоряжения главы города Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007 г. № 51-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению МУП «Горводоканал», истец предоставлял ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

За период с 01.11.2007 по 30.11.2008 ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, за период с 01.12.2008 по 31.03.2017 ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 плату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение вносили не своевременно и не в установленные сроки, в связи с чем, у ответчиков перед МУП «Горводоканал» за указанный период согласно карточке оперативного учета л/с <***>, расчету суммы иска образовалась задолженность в сумме 62007,69 руб.

Данная задолженность по настоящее время не погашена.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Пунктом 2 статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные по содержанию правовые нормы предусмотрены Жилищным кодексом РФ в отношении прав и обязанностей собственников жилых помещений.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник или наниматель жилого помещения. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является обязанностью нанимателей жилых помещений, а не правом, которое они могут реализовывать по своему усмотрению.

Доводы ответчика ФИО2 против иска в связи с не проживанием в жилом помещении с 2010 года, суд признает необоснованными.

Местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. N5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.

Согласно п. 86 Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Согласно п. 91, 92, 97 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что ФИО2 с заявлением о перерасчете коммунальных платежей к исполнителю услуг с предоставлением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не обращался, о своем отсутствии в жилом помещении истца в надлежащей форме не уведомлял, что влечет правомерное начисление платы за коммунальные услуги в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Таким образом, солидарная ответственность должников устанавливается договором либо законом.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

К случаям установленной законом солидарной ответственности относятся, в частности, ответственность должников, по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью (часть 2 статьи 322 ГК РФ), ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31 ЖК РФ), ответственность членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Правоспособные, но недееспособные граждане приобретают гражданские права и создают обязанности не самостоятельными действиями, а посредством действий дееспособных лиц - законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов или попечителей (ст. 28, 29 ГК).

Исходя из вышеизложенного, следует, что ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 обязаны были своевременно осуществлять оплату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в пользу МУП «Горводоканал».

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

От иных ответчиков заявлений о пропуске истцом срока исковой давности не поступало.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковое давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Настоящее исковое заявление МУП «Горводоканал» поступило в суд 02.05.2017.

Как следует из карточки оперативного учета л/с <***>, расчета суммы иска платежи за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2007 по 02.05.2014 ответчиками вносились в размере, не превышающем суммы начислений за месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.11.2007 по 02.05.2014 с ответчика ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования МУП «Горводоканал» подлежат удовлетворению частично: в пользу МУП «Горводоканал» надлежит взыскать задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение с ФИО4, ФИО2 за период с 01.11.2007 по 30.11.2008 в размере 150,97 руб., с ФИО4, ФИО2, ФИО3 за период с 01.12.2008 по 01.05.2014 в размере 23877,33 руб., с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 за период с 02.05.2014 по 31.03.2017 в размере 29944,80 руб., т.к. ответчиками нарушены обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалах дела расчетом суммы иска, карточкой лицевого счета, справкой ПУС МУП «ЕРКЦ», карточкой лицевого счета.

На основании пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 2060,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 1723 от 25.04.2017.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323 ГК РФ).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, к взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в сумме 1819 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» сумму задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2007 по 30.11.2008 в размере 150 рублей 97 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5 рублей 09 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» сумму задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2008 по 01.05.2014 в размере 23877 рублей 33 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 804 рубля 80 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» сумму задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 02.05.2014 по 31.03.2017 в размере 29944 рубля 80 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1009 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

согласовано_____________ 31.08.2017 Е.В. Дубовицкая