Решение № 12-128/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-128/2018

№ 12-128/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 14 февраля 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 06.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 28.07.2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> рублей.

Определением заместителя начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 21.09.2017 года жалоба ФИО1 на указанное постановление оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

08.11.2017 года ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления административного и прекращении производства по делу. Одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в суд.

Определением судьи Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 06.12.2017 года ходатайство ФИО1 отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

Решением судьи Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 25.01.2017 года вышеуказанные постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО2- без удовлетворения.

В жалобе в Нижегородский областной суд ФИО1 просит об отмене определения Приокского районного суда от 06.12.2017 года ввиду его незаконности и рассмотрении ее жалобы по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление /решение/ по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления /решения/.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела жалоба на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 18810152170728101810 от 28.07.2017 года подана ФИО1 27.10.2017 года (поступила в суд 08.11.2017г.), то есть с пропуском установленного законом срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов также усматривается, что ранее жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения определением заместителем начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 21.09.2017г. по основаниям пропуска срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. Установлено, что копия обжалуемого постановления вручена ФИО1 14.08.2017 года, жалоба подана 08.09.2017 года, то есть за пределами установленного срока на подачу жалобы.

Оставляя без рассмотрения жалобу ФИО1 судья районного суда верно исходил из того, что уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы ФИО1 не приведено и в представленных материалах не содержится.

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Обращение с жалобой в суд на постановление административного органа от 28.07.2017 года, осуществленное 27.10.2017 года, то есть за пределами срока установленного для обжалования, не может быть признано обусловленным уважительными причинами.

Судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе не находит оснований для опровержения выводов изложенных в определении Приокского районного суда г. Н.Новгорода.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого определения по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 06.12. 2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П.Михеева