Решение № 2-473/2017 2-473/2017(2-4734/2016;)~М-4498/2016 2-4734/2016 М-4498/2016 от 7 марта 2017 г. по делу № 2-473/2017

Дело № 2-473/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г.Барнаула к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, с учетом уточнений, просил обязать ФИО1, ФИО2 освободить земельный участок, расположенный со стороны ул. Бехтерева, за границей отведенного земельного участка по адресу: г<адрес>, путем сноса ограждения до границы отведенного земельного участка, приведя фактические границы земельного участка по адресу: г. <адрес>, в соответствие с планом границ земельного участка, утвержденным в ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1, ФИО2 привести земельный участок, выступающий за границы отведенного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, существовавшее до возведения ограждения..

В случае неисполнения решения суда об обязании освободить земельный участок расположенный со стороны ул. Бехтерева, за границей отведенного земельного участка по адресу: г.<адрес>, путем сноса ограждения до границы отведенного земельного участка, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу администрации Железнодорожного района города Барнаула Алтайского края судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда, с ежемесячной индексацией указанной суммы на 1% за каждый последующий месяц (к сумме за предыдущий месяц).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками земельного участка, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>. В результате проверки Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула было установлено, что со стороны ул. Бехтерева ограждение, принадлежащее указанным собственникам расположено за границей земельного участка и красной линии, тем самым, самовольно занята и используется территория общего пользования площадью 22 кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2 администрацией Железнодорожного района г. Барнаула были составлены и направлены предписания о необходимости выполнения работ по сносу части ограждения, хозяйственной постройки, расположенных по <адрес> в течение 30 дней с момента получения предписания.

По результатам обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предписания администрации Железнодорожного района г. Барнаула не исполнены, до настоящего времени спорные строения не снесены.

В судебном заседании представитель администрации Железнодорожного района г. Барнаула по доверенности ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 являются собственниками земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В результате проверки Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула было установлено, что со стороны <адрес> ограждение, принадлежащее указанным собственникам, расположено за границей земельного участка и красной линии, тем самым, самовольно занята и используется территория общего пользования площадью 22 кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2 администрацией Железнодорожного района г. Барнаула были составлены и направлены предписания о необходимости выполнения работ по сносу части ограждения, хозяйственной постройки, расположенных по ул. <адрес> в течение 30 дней с момента получения предписания.

По результатам обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ2017 установлено, что предписания администрации Железнодорожного района г. Барнаула не исполнены, до настоящего времени спорные строения не снесены.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

На основании ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из положений п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Статьей 76 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного использования этими земельными участками.Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных правонарушениях, или за их счет (части 2, 3 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль осуществляется органами местного самоуправления.

Пунктом 1 ст. 14 Положения о Железнодорожном районе в городе Барнауле и администрации Железнодорожного района города Барнаула установлены полномочия администрации района по осуществлению контроля за землепользованием в районе, за соблюдением установленного режима использования земельных участков в соответствии с их целевым назначением.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Исходя из установленных обстоятельств, а также при отсутствии у ответчиков законных либо договорных оснований для использования земельного участка, расположенного со стороны ул. Бехтерева, за границей отведенного земельного участка по адресу: г<адрес>, суд устанавливает срок освобождения земельного участка путем сноса ограждения до границы отведенного земельного участка, а также приведения указанного земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что требование о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в натуре, подлежат удовлетворению в части взыскания судебной неустойки в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с каждогодо момента фактического исполнения решения суда.

Требование администрации Железнодорожного района г. Барнаула об ежемесячной индексации указанной суммы неустойки на 1% за каждый последующий месяц (к сумме за предыдущий месяц) суд считает не подлежащим удовлетворению, как явно несоразмерно нарушенному обязательству.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1, ФИО2 в доход муниципального образования городского округа г. Барнаула подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ФИО2 освободить земельный участок, расположенный со стороны ул<адрес>, за границей отведенного земельного участка по адресу: <адрес>, путем сноса ограждения до границы отведенного земельного участка, приведя фактические границы земельного участка в соответствие с планом границ земельного участка, утвержденным в ДД.ММ.ГГГГ году, а также привести указанный земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения решения суда об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес> путем сноса ограждения до границы отведенного земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу администрации Железнодорожного района города Барнаула Алтайского края судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с каждого до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальных требований администрации Железнодорожного района г. Барнаула отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаула в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Филиппова