Определение № 2-1106/2016 2-2/2017 2-2/2017(2-1106/2016;)~М-1098/2016 М-1098/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-1106/2016

<адрес>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Якубов С.Б.,

с участием помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 о признании ФИО1 и членов его семьи утратившими право пользования жилым домом и земельным участком, снятии их с регистрационного учета и выселении, и по встречному иску ФИО1 и ФИО6 о признании земельного участка и жилого дома общей совместной собственностью ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО6, признании их принявшими наследственное имущество ФИО7 в части причитающейся им доли из общего наследственного имущества наследодателя, и выделе указанной доли, признании незаконным и аннулировании государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Ачхой-Мартановского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО2 о признании ФИО1 и членов его семьи утратившими право пользования жилым домом и земельным участком, снятии их с регистрационного учета и выселении, и по встречному иску ФИО1 и ФИО6 о признании земельного участка и жилого дома общей совместной собственностью ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО6, признании их принявшими наследственное имущество ФИО7 в части причитающейся им доли из общего наследственного имущества наследодателя, и выделе указанной доли, признании незаконным и аннулировании государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок.

Судом неоднократно назначалось дело к рассмотрению.

Однако из-за неявки сторон, его рассмотрение каждый раз откладывалось. О причинах своей неявки в судебное заседание представитель истца и ответчик не сообщали, о причинах своей неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении либо разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившее о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ, производство по делу, в случае оставления заявления без рассмотрения, заканчивается определением суда.

Таким образом, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 о признании ФИО1 и членов его семьи утратившими право пользования жилым домом и земельным участком, снятии их с регистрационного учета и выселении, и по встречное исковое заявление ФИО1 и ФИО6 о признании земельного участка и жилого дома общей совместной собственностью ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО6, признании их принявшими наследственное имущество ФИО7 в части причитающейся им доли из общего наследственного имущества наследодателя, и выделе указанной доли, признании незаконным и аннулировании государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Производство по настоящему гражданскому делу считать законченным.

Разъяснить истцам и другим заинтересованным лица, их право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Якубов С.Б.

Копия верна:

Судья Якубов С.Б.