Решение № 2-587/2017 2-587/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-587/2017

Дело № 2-587/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 марта 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО ««АлтСервис – КАЗС» о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ООО ««АлтСервис – КАЗС» в его пользу 450 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49227 рублей 76 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, являясь работником ООО «АЛТАЙСТРОЙХОЛДИНГ» (в настоящее время - ООО «АлтСервис – КАЗС») на основании устной договоренности о последующем заключении договора займа с ответчиком в ДАТА года внес в кассу организации денежные средства в размере 450000 рублей. В подтверждении факта принятия денежных средств истцу была выдана квитанция к ПКО НОМЕР от ДАТА, однако в последующем договор между сторонами так и не был заключен. Требования о возврате денежных средств ответчик добровольно не выполняет. Сумма, переданная истцом ФИО1, является неосновательным обогащением ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление в деле.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «АлтСервис – КАЗС» в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил, требование суда о предоставлении документов, в том числе Уставных, не выполнил.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3, обозрев подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА, признал ее подлинность, заявив, что экспертизу проводить не нужно, не исключал возможность заключения с истцом мирового соглашения. Также не оспаривал тот факт, что организация, получившая деньги от истца - ООО «АЛТАЙСТРОЙХОЛДИНГ» переименована в ООО «АлтСервис – КАЗС».

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В суд представлена квитанция к приходному кассовому ордеру НОМЕР, согласно которой ФИО1 внес ДАТА денежные средства в размере 450000 рублей в кассу ООО «АЛТАЙСТРОЙХОЛДИНГ» (л.д.7, 29).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ООО «АЛТАЙСТРОЙХОЛДИНГ» в мае 2016 года переименовано в ООО «АлтСервис – КАЗС».

Факт передачи от ФИО1 к ООО «АлтСервис – КАЗС» денежных средств в размере 450000 рублей суд находит установленным.

Возражения против иска и их доказательства ответчиком суду не представлены, подлинность платежного документа не оспорена.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Денежные средства в сумме 450000 рублей, переданные от ФИО1 к ООО «АлтСервис – КАЗС» в счет несуществующего обязательства, являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составит 49227 рублей 76 копеек.

Суд признает данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из общей суммы неосновательного обогащения, длительности незаконного пользования ответчиком денежными средствами. Возражений относительно суммы указанных процентов от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 8192 рубля 28 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «АлтСервис – КАЗС» (<...>) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 49227 рублей 76 копеек, возврат госпошлины в сумме 8192 рублей 28 копеек, а всего – 507420 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова