Решение № 2-267/2020 2-267/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-267/2020

Дело № 2-267/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 7 мая 2020 г.

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Бережновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что 1 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ОООИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 5 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 18 октября 2017 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 48079 рублей 33 копеек под 32 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем. 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 20февраля 2018 г., на 18 марта 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 758 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20 февраля 2018 г., на 20 февраля 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 732 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 20374 рублей 31 копейка. Судебным приказом № 2-738 от 6 июля 2018 г., вынесенным мировым судьей судебного участка Красногвардейского района Оренбургской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 18октября 2017 г. с ФИО1 в размере 8385 рублей 47 копеек за период с 20 февраля 2018 г. по 13 июня 2018 г. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 8385 рублей 47 копеек, указанной в судебном приказе № 2-738 от 6 июля 2018 г. По состоянию на 18 марта 2020 г. взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 65306 рублей 46 копеек, из них: просроченная ссуда 37010,77 рублей; просроченные проценты 6451,29 рублей; проценты по просроченной ссуде 10119,32 рублей; неустойка по ссудному договору 5422,96 рублей; неустойка на просроченную ссуду 6302,12 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 65306рублей 46 копеек за период с 13 июня 2018 г. по 18 марта 2020 г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2159 рублей 19 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требование не признает, поскольку не согласна с размером процентов, полагая их завышенными, в связи с чем просит уменьшить их, с учетом того обстоятельства, что она является временно безработной и у неё на иждивении находятся четверо малолетних детей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2017 г. между ОООИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 48 079 рублей 33 копейки под 32% годовых, сроком на 24 месяца. Согласно Уставу ОАО ИКБ «Совкомбанк» от 23 мая 2014 г. № 6 и свидетельству о государственной регистрации юридического лица, 1 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО«Совкомбанк».

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 Гражданского кодекса РФ как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 48 079 рублей 33 копеек на счет заемщика, открытого в банке.

Согласно п. 3.2 общих условий договора потребительского кредита, договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

Из п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков кредита сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами: кредитным договором, расчетом задолженности по кредитному договору № от 18 октября 2017 г. по состоянию на 18марта 2020 г. Выпиской по счету № ответчика подтверждается, что ФИО1 нарушала обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных графиком платежей.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности по состоянию на 18 марта 2020 г., суд находит их правильными и применяет их. Так, непогашенный остаток основного долга составляет 65306 рублей 46 копеек, из них просроченная ссуда 37010 рублей 77 копеек; просроченные проценты 6451 рубль 29 копеек; проценты по просроченной ссуде 10119 рублей 32 копейки; неустойка по ссудному договору 5422 рубля 96 копеек; неустойка на просроченную ссуду 6302 рубля 12 копеек.

До настоящего времени требование о полном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнено. ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от10января 2020 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №от18 октября 2017 г. отменен, банку разъяснено право обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Таким образом, ответчиком ФИО1 условия кредитного договора№от18 октября 2017 г. исполнены не были, установленный для возврата очередной части займа срок нарушен, связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности являются законными и обоснованными и в силу ч.2 ст.811 ГКРФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о неверном расчете суммы задолженности по процентам суд признает несостоятельным. Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию, суд находит его обоснованным и определяет указанную сумму к взысканию с ответчика. Заявленная ко взысканию сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, которым подтвержден и период просрочки платежей, указанный истцом в иске. Расчет является подробным, ясным, соответствующим условиям договора и арифметически верным, соответствует также выписке по счету, в нем учтены произведенные ответчиком платежи.

Довод ответчика о невозможности погашения задолженности ввиду тяжелого материального положения не является основанием для неисполнения в одностороннем порядке условий договора. При заключении кредитного договора ответчик согласилась с условиями, знала и должна была предвидеть возможность наступления таких негативных последствий, как ухудшения финансового положения, и действовать разумно.

Ссылка ответчика о том, что размер задолженности по процентам является чрезмерно завышенным является необоснованной, исходя из размера основного долга 37010 рублей 77 копеек и просроченных процентов в размере 6451 рубль 29 копеек, по просроченной ссуде 10119 рублей 32 копейки. Кроме того, указанный размер процентов является договорным и снижению не подлежит.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий кредитного договора, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ от18 октября 2017 г. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере2 159 рублей 19 копеек, что подтверждается платежными поручениями№ 33 от 21 ноября 2019 г. и № 66 от 24 марта 2020г.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2017 г. за период с 13 июня 2018 г. по 18 марта 2020 г. в размере 65306 (шестьдесят пять тысяч триста шесть) рублей 46 копеек, в том числе: 37010 рублей 77 копеек - просроченная ссуда; 6451 рубль 29 копеек - просроченные проценты; 10119 рублей 32 копейки - проценты по просроченной ссуде; 5422 рубля 96 копеек - неустойка по ссудному договору; 6302 рубля 12 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2159 (две тысячи сто пятьдесят девять) рулей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Дрямов

Решение в окончательной форме составлено 12 мая 2020 г.