Решение № 2А-150/2026 2А-150/2026~М-61/2026 М-61/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2А-150/2026

Дело № 2а-150/2026

УИД 32RS0032-01-2026-000168-72

Строка статотчета 3.182а


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Керимовой Н.С.,

при секретаре Цырулик В.Н.,

с участием помощника прокурора Унечского района Брянской области Щигарцовой А.М,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации "Унечский" о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Унечский" (далее - МО МВД России "Унечский") обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование указал, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицу, имеющему неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного № УК РФ, был установлен административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора сроком на три года. При этом, ФИО1 в течение года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности дважды ДД.ММ.ГГГГ по № КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по № КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, начальник МО МВД России "Унечский" ФИО4 просил установить к ранее установленным ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной ежемесячной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России "Унечский" ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд на основании ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Выслушав объяснения административного ответчика, мнение помощника прокурора Щигарцовой А.М., полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз. 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 поименованного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно части 7 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В силу указанных выше норм суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии с № УК РФ и на основании № УК РФ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <адрес> УФСИН России по <адрес> условно-досрочно на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 14-15).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора сроком на три года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России "Унечский", в отношении него заведено дело административного надзора, что подтверждается копией заключения инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России "Унечский" (л.д. 27).

В период срока административного надзора ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость, совершил в течение года три административных правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных № КоАП РФ с назначением административного наказания в виде <данные изъяты> за каждое правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ с назначением административного наказания в виде <данные изъяты> (л.д. 23-26).

Указанные выше постановления административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Унечский" по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 22).

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного ФИО1, а также с учетом характера совершенных им в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, принимая во внимание приведенные выше положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительных административных ограничений, в связи с чем, административное исковое заявление МО МВД России "Унечский" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации "Унечский" о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения к ранее установленным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Унечский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Н.С.Керимова

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2026.