Решение № 12-480/2023 12-7/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 12-480/2023

Дело №12-7/2024

УИД: 86MS0005-01-2023-004081-80


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2024 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Нефтеюганского ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО – Югре ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Биктимировой С.Т. (дело № 5-1482-0501/2023) от 07 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2023 года инспектором Нефтеюганского отделения ЛЛР Управления Росгвардии по ХМАО – Югре ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ФИО2 весной 1997 года допустил нарушение правил хранения принадлежащего ему газового пистолета марки ИЖ-6П42 кл.8 мл., серии ТОМ №, а именно: при поиске человека, в районе (адрес) утерял вышеуказанный газовый пистолет, чем нарушил ст. 22 ФЗ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «об оружии», п. 63 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 07 ноября 2023 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры, начальник Нефтеюганского ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО – Югре ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, поскольку правонарушение является длящимся.

В судебное заседание ФИО2, начальник Нефтеюганского ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО – Югре, инспектор Нефтеюганского отделения ЛЛР Управления Росгвардии по ХМАО – Югре ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к компетенции мировых судей.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.3 статьи 20.8 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ФИО2 по части 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место весной 1997 г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Обжалуемым постановлением от 07 ноября 2023 г. мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры производство по настоящему делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения.

Довод жалобы о том, что на момент вынесения постановления срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, судья во внимание не принимает, поскольку довод основан на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по настоящему делу судьёй не допущено.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Биктимировой С.Т. (дело № 5-1482-0501/2023) от 07 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев