Постановление № 1-331/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-331/2019

Дело № 1-331/2019

73RS0004-01-2019-003560-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 9 июля 2019 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,

при секретаре Букиной Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

подозреваемых: ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Демина А.С., представившего удостоверение №1377 и ордер №77 от 23 декабря 2018 года,

защитника - адвоката Кутдусова М.С., представившего удостоверение №973 и ордер №63 от 23 декабря 2018 года,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в том, что 23 ноября 2018 года около 2 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, они, находясь около дома <адрес> в Заволжском районе города Ульяновск, действуя из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищения имущества принадлежащего акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу.

Действуя согласно достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО3, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, 23 декабря 2018 года около 2 часов 13 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> в Заволжском районе города Ульяновска, где убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3 с силой нанес два удара кулаком по входной двери магазина, после чего дверь открылась, затем ФИО3, действуя согласованно с ФИО1, с силой нанес два удара кулаком по второй двери магазина, отчего дверь открылась. После чего ФИО1 и ФИО3, действуя между собой согласованно, незаконно проникли внутрь помещения вышеуказанного магазина. Далее, ФИО1 и ФИО3 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> в Заволжском районе города Ульяновска, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с торгового стеллажа, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер»: коньяк пятилетний «Старый Кенигсберг», 40 %, объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 418 рублей 83 копейки за 1 бутылку, всего на общую сумму 837 рублей 66 копеек.

После чего, в доведении совместного преступного умысла до конца, ФИО1 и ФИО3, с похищенным ими имуществом попытались с места преступления скрыться, однако преступный умысел ФИО1 и ФИО3, направленный на тайное хищение двух бутылок коньяка пятилетнего «Старый Кенигсберг», 40 %, объемом 0,5 литра, общей стоимостью 837 рублей 66 копеек, принадлежащих АО «Тандер» не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО3 были задержаны на месте совершения преступления, похищенное изъято.

В результате незаконных действий ФИО1 и ФИО4 «Тандер» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 837 рублей 66 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Уголовное дело в суд поступило с ходатайствами старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО5, утвержденными врио начальника следственного отдела ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к подозреваемым не имеет, ущерб АО «Тандер» их действиями не причинен, гражданского иска не имеется, не возражал против удовлетворения ходатайств старшего следователя и прекращения уголовного дела, поскольку к подозреваемым ФИО1 и ФИО2 претензий материального и морального характера у представляемой им организации нет.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержала ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в полном объеме и просила данные ходатайства удовлетворить.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признают, в содеянном раскаиваются, готовы выплатить штраф в установленный судом срок.

Защитники – адвокаты Демин А.С. и Кутдусов М.С. поддержали ходатайства старшего следователя, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Дольников В.В. поддержал ходатайства старшего следователя, просил учесть, что все требования закона соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора, старшего следователя, представителя потерпевшего, защитников, подозреваемых, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Впервые совершившим преступление следует считать также и лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к преступлению категории средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, самих подозреваемых ФИО1 и ФИО2, заключениям экспертиз, иными протоколами следственных действий.

Из материалов уголовного дела и пояснений представителя потерпевшего Потерпевший №1 в суде следует, что претензий материального характера к подозреваемым он не имеет, гражданский иск заявлять не намерен. Не возражает против прекращения уголовного дела и удовлетворения ходатайств старшего следователя.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуются с положительной стороны, к административной ответственности не привлекались, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоят, в содеянном раскаиваются, вину признают в полном объеме, согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерацииразмер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

Санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает, имеет заработную плату в размере 20 000 рублей, на иждивении никого не имеет. ФИО2 работает, имеет заработную плату в размере 25 000 рублей, на иждивении никого не имеет.

На основании изложенного, учитывая мнение подозреваемых о возможности уплаты судебного штрафа, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с его выплатой в срок до 9 сентября 2019 года.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается судом на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о возможности взыскания процессуальных издержек лишь с осужденных, вина которых установлена обвинительным приговором суда, суд считает возможным не взыскивать с ФИО1 расходы на оплату труда адвоката Демина А.С. в сумме 8150 рублей, с ФИО2 расходы на оплату труда адвоката Кутдусова М.С. в сумме 6150 рублей, за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия по делу.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который следует выплатить в срок до 9 сентября 2019 года включительно.

Назначить ФИО2 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который следует выплатить в срок до 9 сентября 2019 года включительно.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 и ФИО2 по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет № <***>, лицевой счет <***> (федеральный бюджет), БИК 047308001, ОКТМО 73604000, Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, назначение платежа - уплата уголовного штрафа).

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства:

- три отрезка светлой дактопленки размерами сторон 42х29 мм, 45х29 мм, 47х32 мм и два отрезка темной дактопленки размерами сторон 47х38 мм, 50х37 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, по исполнению наказания, - уничтожить;

- две стеклянные бутылки «Старый Кенигсберг» объемом 0.5 л, замок с ключом и запорную планку – вернуть представителю потерпевшего Потерпевший №1 и в данной части постановление считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: И.А. Макеев