Решение № 2-393/2025 2-393/2025(2-5497/2024;)~М-4947/2024 2-5497/2024 М-4947/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-393/2025

Дело № 2-393/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года.г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.A.

при помощнике судьи Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/25 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ростовской области, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (далее истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее ответчик) с требованиями: взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ПАО СБЕРБАНК <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (168 календарных дней) в размере 2198,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 232,80 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 1 953,00 руб. сроком на 198 календарных Дней, с процентной ставкой 36,62 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет Договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма и Правилах предоставления микрозаймов.

Указанный заем в соответствии с п. 6 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России, Протокол от ДД.ММ.ГГГГ N КФНП-22), относится к категории POS-микрозаймов (целевой займ), то есть денежные средства предоставляются микрофинансовой организацией (в данном случае - Кредитором) получателю финансовой услуги (в данном случае - Заемщику) на основании договора займа без обеспечения исполнения обязательств по такому договору в счет оплаты товара (работы, услуги) (в данном случае - Договора потребительского займа) посредством перечисления таких денежных средств микрофинансовой организацией на банковский счет Продавца (исполнителя) товара (работы, услуги).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кари Финанс» и ООО "КАРИ" был заключен Договор о сотрудничестве, устанавливающий условия взаимодействия между Сторонами по организации предоставления целевых займов ООО «Кари Финанс» Клиенту, приобретающему у Продавца товар оплатой данного товара за счёт суммы займа.

01.12.2015г. ООО «Кари Финанс» на основании общего собрания участников Общества было переименовано в ООО МФО «Кари Финанс».

01.09.2016г. ООО МФО «Кари Финанс» на основании общего собрания участников Общества было переименовано в ООО МКК «РУСФИНСЕРВИС».

17.08.2017г. ООО МКК «РУСФИНСЕРВИС» на основании общего собрания участников Общества было переименовано в ООО МКК «ФИНМОЛЛ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО "ИДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ИДУ Инвест".

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Сумма невозвращенного основного долга: 1 953,00 руб., сумма задолженности по процентам: 245,64 руб., итого 2 198,64 руб.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес>.

Истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Заемщику предоставлена сумма займа в размере 1 953,00 руб., сроком на 198 календарных дней, с процентной ставкой 36,62 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заёмщикам обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) образовалась задолженность в размере 2 198,64 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга - 1 953,00 руб., сумма задолженности по процентам - 245,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «ИДУ Инвест» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ИДУ Инвест».

24.06.2022г. ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена.

Как усматривается из материалов дела, на момент смерти ФИО1 являлся собственником автомобиля 21070 идентификационный номер (VIN) №.

11.11.2023г. регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Иного имущества, принадлежавшего на момент смерти ФИО1 судом не установлено.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, что следует из сведений, размещенных на сайте ФНП https://notariat.ru, а также ответа нотариуса ФИО5 от 09.01.2025г. №.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельнаядоля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1. «Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>», утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - Территориальное управление) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Полное наименование - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, сокращенное наименование - ТУ Росимущества в <адрес>.

В соответствии с п. 4.1.4. ТУ Росимущества в <адрес> принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации: представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на основании представленных доказательств установлено, что займодавцем обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств были исполнены, тогда как со стороны заемщика обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени обязательства перед истцом по возврату займа не исполнены.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (транспортное средство), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что снятие автомобиля с регистрационного учета связано именно с наличием сведений о смерти физического лица, а не по иным основаниям. Регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются (пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении, по долгам ФИО1 перед истцом должна отвечать Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сумма долга не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 2 198,64 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес> не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

При таком положении, исковые требования в части взыскания с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» - удовлетворить частично.

Взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО1, а именно автомобиля 21070 идентификационный номер (VIN) №, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40№ ПАО СБЕРБАНК <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (168 календарных дней) в размере 2198,64 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Фаустова