Решение № 2-3348/2018 2-3348/2018~М-3112/2018 М-3112/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3348/2018

Дело № 2-3348/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием представителя истца П.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.П.П., К.И.П., К.Г.П., к Е.Е.Е., Х.Е.П., Е.А.С., Е.С.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.А.И., АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород об определении порядка и размера участия в оплате расходов за поставку природного газа,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.А.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных требований просила определить порядок и размер участия в оплате расходов за поставку природного газа в квартире <адрес> г.Н.Новгорода, между нанимателями и членами его семьи следующим образом: 4/9 доли начисляемых платежей за К.А.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.П.П., К.И.П., К.Г.П.; 5/9 доли начисляемых платежей – за Е.Е.Е., Х.Е.П., Е.А.С., Е.С.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.А.И., ссылаясь, что нанимателем квартиры по вышеуказанному адресу является ее отец Е.Е.А., умерший в 2012г. В квартире на регистрационном учете кроме нее и троих ее несовершеннолетних детей состоят на регистрационном учете - Е.Е.Е. (сестра истца), ее дети Х.Е.П., Е.А.С., Е.С.С. и ее внук Ш.А.И. Истец с детьми вынуждена проживать по другому адресу в связи с тем, что в двухкомнатной квартире проживать нескольким семьям невозможно. Ответчики проживают по указанному адресу, при этом оплату за коммунальные услуги не производят. Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами определены доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, однако большую часть расходов, составляют расходы за поставку природного газа. Добровольно соглашения об определении порядка и размера участия в оплате расходов за поставку природного газа достигнуть не удалось. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Х.Е.В., Е.С.С., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына Ш.А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Е.Е.Е., Е.А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу п. 2 ст. 68 ЖК РФ имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные, ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с п. 4 данной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий

Судом установлено: квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> является муниципальной собственностью.

В данном жилом помещении на регистрационном учете согласно выписки из домовой книги состоят К.А.Е., ее несовершеннолетние дети К.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчики Е.Е.Е., Х.Е.П., Е.А.С., Е.С.С. и ее несовершеннолетний сын Ш.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг между сторонами, а именно, К.А.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.П.П., К.И.П., К.Г.П. -4/9 долей начисляемых платежей; Е.Е.Е., Х.Е.П., Е.А.С. и Е.С.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ш.А.И., исходя из 5/9 доли начисляемых платежей. На управляющую организацию- МП г.Н.Новгорода «Городская Управляющая Компания» возложена обязанность заключить с К.А.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних отдельное соглашение по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выставлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Соглашение, определяющее порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за поставленный газ, между сторонами не достигнуто.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие у сторон спора относительно порядка оплаты расходов за поставку природного газа, отсутствие соглашения об участии в данных, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части установления самостоятельной обязанности истца и ответчиков по несению расходов за поставку природного газа.

Из расшифровки начислений по лицевому счету усматривается, что услуга газоснабжения природным газом начисляется из расчета 9 (девяти) человек. Стороны не являются членами одной семьи, соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто. Учитывая, что стороны должны нести самостоятельную ответственность, исполняя обязанности, вытекающие из договора социального найма, начисления по оплате услуг газоснабжения должны производиться в размере доли от общей площади жилого помещения.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

При определении размера участия истца в оплате за услуги газоснабжения, суд исходит из количества зарегистрированных в спорной квартире лиц и равенства их обязанностей по внесению платы, т.е. К.А.Е. – в 4/9 доле, поскольку она действует за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей- К.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые так же зарегистрированы в квартире. Долю ответчиков суд определяет в размере 5/9 долей начисленных платежей.

Возражений со стороны ответчиков суду не представлено, другого варианта несения расходов по оплате и содержанию квартиры ими не предложено.

Требование о возложении обязанности на поставщика услуг АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заключить отдельные соглашения и выдавать ей отдельный платежный документ по оплате расходов за поставленный газ, суд оставляет без удовлетворения, поскольку решение суда об определении порядка и объема участия в таких расходах является основанием для формирования и доставке отдельных Единых платежных документов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия расходов за поставку природного газа по адресу: г.Н.Новгорода <адрес>:

- К.А.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.П.П., К.И.П., К.Г.П. в размере 4/9 доли начисляемых платежей.

- Е.Е.Е., Х.Е.П., Е.А.С., Е.С.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ш.А.И. в размере 5/9 доли начисляемых платежей.

Указанный порядок применять с месяца, следующего за месяцем вступления решения в законную силу.

Решение суда является основанием для раздельного начисления платы за поставку природного газа, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату услуг за поставку природного газа в квартиру №, расположенной по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, исходя из определенной доли.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, и в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина