Решение № 2-4262/2017 2-4262/2017~М-3339/2017 М-3339/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-4262/2017

К делу №2-4262/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

При секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палкиной Ю.Б. к Цыганковой Т.В., Цыганковой М.Н, о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к Цыганковой Т.В., Цыганковой М.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между Цыганковой Т.В. и Цыганковой М.Н., прекращении права собственности Цыганковой М.Н. и признании права собственности на квартиру за Цыганковой Т. В.

Требования мотивированы тем, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30.07.2015 г. с Цыганковой Т.В. в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18.11.2016 г. с Цыганковой Т.В. в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Общая задолженность по указанным решениям суда составляет <данные изъяты> руб. в отношении должника Цыганковой Т.В. судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП возбуждены исполнительные производства. Однако ответчик Цыганкова Т.В. от добровольного исполнения данных денежных обязательств уклоняется, что позволяет применить меру принудительного исполнения – обращение взыскания на имущество должника. Должник имеет на праве собственности жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира является единственным местом жительства должника, в связи с чем, на нее невозможно обратить взыскание. Истцу стало известно, что у должника имелось на праве собственности иное пригодное для проживание помещение, а именно квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру было приобретено по наследству после смерти отца, при этом должник не регистрировал за собой право собственности на указанную квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с подачей документов на регистрацию права собственности заключила договор дарения и осуществила переход права собственности на квартиру к своей дочери – Цыганковой М.Н. Считает, что должником были предприняты незаконные действия, направленные на отчуждение принадлежащего ей имущества – заключен договор дарения вышеуказанной квартиры. Кроме того, ответчик Цыганкова М.Н. знала о наличии исполнительного производства в отношении своей матери и задолженности перед другим лицом, которую она обязана выплатить по решению суда, однако согласилась принять в дар недвижимое имущество.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков по доверенности Суханова Т.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, указывая на то, что еще до возникновения обязательств Цыганковой Т.В. перед истцом, Цыганкова Т.В., как собственник спорной квартиры, выразила свою волю на передачу безвозмездно права собственности на квартиру в г. Краснодаре Цыганковой М.Н. и реализовала данную волю, а ответчик Цыганкова М.Н. приняла в дар и пользуется, владеет ей с тех времен. То есть все действия ответчиков добросовестные. Указанная спорная квартира ранее принадлежала отцу ответчика Цыганковой Т.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ Потерю отца ответчик переживала очень болезненно, поэтому подарок дочери на свадьбу смогла преподнести только в декабре 2013 г., оформив документ – обещание дарения квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> и передав Цыганковой М.Н. ключи от квартиры и собственно саму квартиру. Для оформления наследственных прав на спорную квартиру было необходимо ехать в г. Краснодар, однако ответчик не могла предпринять указанных действий в связи с тяжелым положением в семье. В феврале 2016 г. она получила справку о стоимости квартиры, а ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по завещанию. Во исполнение обещания дарения от ДД.ММ.ГГГГ для регистрации перехода права собственности на квартиру, которую Цыганкова Т.В. фактически передала Цыганковой М.Н. в начале 2014 г., мать и дочь, собрав необходимые документы, заполнили бланк договора дарения и в июне 2016 г. осуществили регистрацию перехода права собственности на квартиру. Кроме того, указывает на тот факт, что истцу, кроме квартиры в г. Челябинске, принадлежит на праве собственности два земельных участка в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., о которых известно истцу, поскольку они находятся под арестом. Таким образом, у истца имеется возможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, за счет иного имущества и доходов Цыганковой Т.В.

Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника - организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30.07.2015 г. с Цыганковой Т.В. в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18.11.2016 г. с Цыганковой Т.В. в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Общая задолженность по указанным решениям суда составляет <данные изъяты> руб.

В отношении должника Цыганковой Т.В. судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Цыганковой Т.В. и Цыганковой М.Н. был заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель безвозмездно передает в собственность одаряемого, принадлежащую ему на праве собственности квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 3 этаже 5 этажного жилого дома, по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежит дарителю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, как усматривается из представленных документов, право на данную квартиру было получено ответчиком Цыганковой Т.В. после смерти ее отца ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо действий по регистрации перехода права собственности в период с 2014 г. по 2016 г. Цыганковой Т.В. не предпринималось. ??????????????????????????????????????????????????????h?h???@?????????*????J?J???h?h???@?j???????????????h?????????????????? ?????????????????? ????????????????????????????????????????????-???????????????????????

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, однако взыскиваемые денежные средства ведут к медленному погашению имеющегося долга.

Судом также установлено, что у ответчика имеется иное имущество, за исключением спорной квартиры, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в залоге у истца, а также два земельных участка, расположенных в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. Однако вышеуказанная квартира является единственным местом жительства ответчика Цыганковой Т.В., а стоимость имеющихся земельных участков не перекрывает размер задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд находит их правомерными.