Решение № 2А-9220/2025 2А-9220/2025~М-5624/2025 М-5624/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2А-9220/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 04 июля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тришиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9220/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО12., Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области об уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего уплате по постановлению судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, до ..... руб., что соответствует величине 1-го прожиточного минимума для трудоспособного населения в г. Москве.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ФИО14 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, размер сбора составил ..... руб. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Одинцовского городского суда Московской области по делу № о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ущерба в размере ..... руб. в пользу взыскателя ФИО9 Административный истец указывает, что по солидарному взысканию исполнительный лист был предъявлен на исполнение в отношении исключительно должника ФИО8, для погашения долга супругом был оформлен потребительский кредит и многочисленные займы, должником приняты все меры для возмещения денежных средств взыскателю. Взыскатель, получив денежные средства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, подал ходатайство об отзыве исполнительного документа, в результате его рассмотрения исполнительное производство было окончено. Также административный истец просит учесть состав семьи, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, у одного из которых установлена инвалидность, требуемые для поддержания его здоровья ежемесячные трат составляют не менее ..... руб. Просит учесть, что размер исполнительского сбора значительно превышает величину прожиточного минимума для трудоспособного населения, полагает, что размер исполнительского сбора несоразмерен степени вины должника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного истца приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства №-ИП, до вступления в законную силу настоящего решения суда.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Учитывая доводы требований, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом.

В силу части 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным законом.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3 ст. 112 Закона №229-ФЗ).

В силу части 6 статьи 112 Закона №229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

В силу части 7 статьи 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ суд вправе с учётом степени вины должника исполнял мнение срок исполнительного документа имущественного положения должника, иных имущественных обстоятельств отстрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, по смыслу части 7 статьи 112 Закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 указанной статьи.

Следовательно, законодатель установил открытый перечень оснований для уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление данных оснований к компетенции суда.

Из материалов дела следует и установлено судом, в Одинцовском РОСП на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Одинцовского городского суда Московской области по делу № ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения – задолженность в размере ..... руб. в пользу взыскателя ФИО9, с должника ФИО8

Согласно судебному акту, взыскание определено солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром (в результате действий малолетних).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по подпункту 10 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства).

Одновременно постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор в размере ..... руб.

На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом взыскания – исполнительский сбор в размере ..... руб.

Административный истец просит уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до величины прожиточного минимума.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума №50) судам разъяснено, что должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

В силу изложенного, уменьшение размера исполнительского сбора является правом суда, которое реализуется судом с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств. Суд вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения размера исполнительского сбора на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая статус должника (семья многодетная, наличие в семье ребенка инвалида), суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора на основании части 7 статьи 112 Закона Об исполнительном производстве на 1/4 от установленного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., то есть до ..... руб.

Оснований для уменьшения суммы исполнительского сбора в большем размере у суда не имеется.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума № 50, уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования административного иска подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО15, Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области об уменьшении исполнительского сбора – удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, установленному постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО16, на 1/4, то есть до ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025.