Решение № 2-247/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-247/2020

Дело № 2-247/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» к ФИО3 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО3 был принят на работу в подразделение «Коммерческий отдел» по специальности «Менеджер по продажам готовой продукции» и обязался выполнять должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ начальником коммерческого отдела ФИО1 была написана служебная записка на имя директора о необходимости направления ФИО4 в служебную командировку в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявлением о выдаче денежных средств под отчет от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выданы под отчет денежные средства в размере 26000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако, ФИО3 в командировку не отбыл, полученные денежные средства на командировочные расходы не вернул, ДД.ММ.ГГГГ был уволен. Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 26000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 980 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен судом надлежащим образом. Несмотря на возврат почтового отправления на имя ФИО3, направленного по месту регистрации ответчика, с отметкой о невручении адресату судебного извещения ввиду истечения срока хранения, оснований считать ФИО3 не извещенным о месте и времени судебного заседания, у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иное не предусмотрено.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное) обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

К обязательствам вследствие неосновательного обогащения применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено Главой 60 ГК РФ или не вытекает из существа соответствующих отношений (п. 2 ст. 307.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» и ФИО3 был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО3 был принят на работу в подразделение «Коммерческий отдел» по специальности «Менеджер по продажам готовой продукции», обязался выполнять свои должностные обязанности определенные должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ начальником коммерческого отдела ФИО1 на имя директора по управлению АО «Щигровский КХП» подана служебная записка о необходимости направления ФИО3 в командировку в Нижний Новгород в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращается к директору по управлению АО «Щигровский КХП» с заявлением о выдаче денег под отчет в размере 26000 руб. на командировочные расходы в <адрес> и в тот же день получает указанную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ директором по управлению АО «Щигровский КХП» издается приказ №к о направлении ФИО3 в командировку с <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным приказом ФИО3 не ознакомлен.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО3 расторгнут по инициативе работника.

Согласно абз. 2 п. 6.3 Указания Центрального Банк РФ № 3210-У от 11.03.2014 г. «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Такие доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также доказательств их подтверждающих не представил, в связи с чем суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд считает установленным, что ответчик ФИО3 достоверно зная о направлении его в командировку, о чем свидетельствует подача им заявления о выдаче денег на командировочные расходы, получил денежные средства, однако в командировку не отбыл, полученные денежные средства не вернул, а, следовательно, неосновательно приобрел денежные средства в размере 26000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» задолженность по подотчетным денежным средствам в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Щигровский комбинат хлебопродуктов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 980 (девятьсот восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 28.07.2020.

Судья: Н.Н. Звягинцева