Решение № 2-3765/2025 2-3765/2025~М-3040/2025 М-3040/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-3765/2025

Дело № 2-3765/2025

УИД 61RS0022-01-2025-004444-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Иванченко М.В.

при секретаре: Бескровной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к наследникам должника ФИО6 о взыскании задолженности в размере 30734,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО6 кредитный договор № путем акцептованного заявления оферты, во исполнение которого банк предоставил кредитную карту с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Банку стало известно, что ФИО6 умерла <дата>.

Задолженность ФИО6 по кредитному договору возникла с <дата> и на <дата> составила 37734,97 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 29474,11 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 107,66 руб., иные комиссии – 1153,20 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом в качестве надлежащих ответчиков по делу были привлечены наследники ФИО6 - дочь ФИО2 и сын ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по известным суду адресам, об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу части 1 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адреса ответчиков направлялись судебные повестки, однако на <дата> ответчики либо их представители не явились, также информация о времени и дате судебного заседания была размещена на сайте Таганрогского городского суда. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о дате, времени заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО "Совкомбанк" и ФИО6 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО6 кредитную карту с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Из выписки по счету следует, что сумма кредита составила 490,000 рублей.

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что базовая ставка по договору составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%. Срок льготного кредитования 36 месяца.

Подписав индивидуальные условия, ФИО6 согласилась с условиями кредитного договора, графиком оплаты, являющимся неотъемлемой частью договора, и общими условиями, обязалась их исполнять.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается материалами дела, выпиской по лицевому счету.

Как следует из выписки по лицевому счету по кредитному договору №, а также согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО6 по кредитному договору возникла с <дата> и на <дата> составила 37734,97 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 29474,11 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 107,66 руб., иные комиссии – 1153,20 руб.

<дата> ФИО6 умерла, впоследствии погашение кредита не производилось, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Как установлено материалами дела, ФИО6 не была застрахована, что подтверждается сведениями ПАО Совкомбанк

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответу нотариуса ФИО7, после смерти ФИО6 заведено наследственное дело № по заявлениям от дочери наследодателя ФИО2 и сына ФИО3 Также в материалах наследственного дела имеются претензии кредиторов по невыполненным ФИО6 обязательств.

Судом установлено, что ко дню смерти ФИО6 ей принадлежало следующее имущество: квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2384118 руб.), квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2421984,89 руб.), земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 358332 руб.), земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 363288 руб.), а также денежных вкладов: счет № (остаток на дату смерти 74,61 руб.); счет № (остаток на дату смерти 4351,1 руб.), счет № (остаток на дату смерти 0,00 руб.) и счет по кредиту №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследникам ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками ФИО6, которые в установленные законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследство, следовательно должны отвечать и по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиками, как наследниками, принявшими наследство, задолженность умершей ФИО6 перед истцом не погашена.

Как видно из материалов дела, наследственную массу составили: квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2384118 руб.), квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2421984,89 руб.), земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 358332 руб.), земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 363288 руб.), а также денежных вкладов: счет № (остаток на дату смерти 74,61 руб.); счет № (остаток на дату смерти 4351,1 руб.), счет № (остаток на дату смерти 0,00 руб.).

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчики могут нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками умершего наследодателя.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу статьи 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании изложенного, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу банка следует взыскать солидарно 30734,97 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке должны быть взысканы расходы истца по уплате госпошлины, а именно 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) и ФИО3 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 30734,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчики вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Иванченко

Решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2025.