Постановление № 4.8-153/2025 4/8-0153/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 4.8-153/2025

№ 4.8-153/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


«18» декабря 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Пининой О.В.,

при секретаре Жижериной А.Д.,

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

защитника – адвоката фио,

инспектора фио,

рассмотрев представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве фио о продлении испытательного срока и возложение дополнительной обязанности в отношении осужденного:

..., паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве фио о продлении испытательного срока и возложение дополнительной обязанности в отношении осужденного ФИО1, который был осужден приговором Раменского городского суда адрес по ст. 159 ч. 4 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В обоснование представления указано, что осужденный фио нарушил порядок и условия отбывания ограничения свободы, не явился в УИИ 15 сентября 2025 года без уважительных причин.

Инспектор филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве в судебное заседание явилась, поддержала представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, просила его удовлетворить.

Осужденный фио возражал против удовлетворения представления, поскольку 15 сентября 2025 года он не явился в инспекцию, поскольку находился с больным малолетним ребенком и о том что он сидит с больным ребенком он предупредил инспектора филиала, которая звонила ему по телефону, и которой он так же сообщил, что готов приехать на регистрацию , которая сообщила ему, что нет необходимости и в инспекцию необходимо приехать в другой день.

Защитник – адвокат фио в судебном заседании возражал против удовлетворения представления УИИ, так как умысла на неявку без уважительных причин у ФИО1 не было. Просил отказать в удовлетворении представления.

Старший помощник прокурора просила удовлетворить представление УИИ, как законное и обоснованное.

Суд, обсудив представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве фио, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве фио не подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд учитывает обстоятельства, изложенные в представлении начальника филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве фио, однако умысла у ... на неявку в УИИ не было. Суд считает, что представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 13 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве фио о продлении испытательного срока и возложение дополнительной обязанности в отношении осужденного ... - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Пинина О.В.