Решение № 2А-245/2024 2А-245/2024(2А-5262/2023;)~М-4466/2023 2А-5262/2023 М-4466/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2А-245/2024

Дело № 2а-245/2024

УИД 05RS0018-01-2023-009183-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу за 2019 г. и начисленной пени по ним,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу за 2019 г. и начисленной пени по ним

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлась собственником транспортных средств, недвижимого имущества, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску, следовательно, является плательщиком земельного, транспортного и имущественного налога.

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки, ФИО1 налог не уплатил, в отношении нее были выставлены требования налоговым органом от 09.02.2021 №7612, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о необходимости уплаты налога.

Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с/у №1 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен №2а-1538/2021 от 23.07.2021 о взыскании задолженности и в последствии отменен определением суда от 18.04.2023, ввиду поступивших возражений должника. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и существует недоимка по указанному налогу. Просят суд взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность за 2019 год на общую сумму 29 749.03 рублей, из которых транспортный налог в размере 29 190 рублей, пени в размере 285.33 рублей, налог на имущество в размере 270.63 рублей и пени в размере 3.07 рублей.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 в налоговый период 2019 год являлась собственником транспортных средств <адрес>, квартиры в <адрес>, с кадастровым номером №, указанных в налоговом уведомлении, приложенных к иску.

Следовательно, в силу ст.с.ст. 357, 400 НК РФ НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество и транспортного налога. Истцом ответчику направлены налоговые уведомления о размере налога.

Инспекцией в адрес ответчика направлены налоговые уведомления №19911236 от 03.08.2020, с приведенными в них расчетами налогов.

В обоснование иска, истцом также представлены требования об уплате транспортного и имущественного налога от 09.02.12.2021 № 7612, адресованных ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы ФИО1 ФИО7 по адресу <адрес>,№

Доказательства направления указанных налоговых требований ответчику по адресу его регистрации заказной почтой приложены к административному иску.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущества ответчиком ФИО1 в срок указанный в требовании, в последующем истец, обратился в мировой суд судебный участок №1 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 23 июля 2021 года о взыскании задолженности и в последующем определением суда от 18 апреля 2023 года, отменен, в связи, с поступившими возражениями от должника ФИО2

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Административное исковое заявление поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа.

Кроме того, суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно приказа ФНС России от 10.11.2022 года №ЕД-7-12\1068о проведении мероприятий по модернизации организационно-функциональней модели ФНС», с 20 ноября 2023 года ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы прекращена деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Управлению ФНС России по РД.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. г.Махачкалы, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Дагестан, <адрес> в пользу УФНС России по Республике Дагестан, задолженность перед бюджетом за 2019 год транспортный налог в размере 29 190 рублей, пени по ним в размере 285.33 рублей, налог на имущество в размере 270.63 рублей и пени по ним в размере 3.07 рублей, госпошлину в размере 1092.47 рублей в доход государства, всего на общую сумму 30 841.5(тридцать тысяч восемьсот сорок один) руб., 50 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья А.Ч.Абдулгамидова