Постановление № 5-168/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-168/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> городского суда <адрес> Петров ФИО4

при секретаре Ермолаевой ФИО5

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершённое в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в 90 суток суммарно, в течение каждого периода в 180 суток. Согласно имеющимся в его паспорте штампам пограничного контроля ФИО2 въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию России. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ он вновь въехал в Россию, а ДД.ММ.ГГГГ покинул её территорию. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в Россию и находился на территории страны до ДД.ММ.ГГГГ – до момента выявления административного правонарушения. Суммарно ФИО2 находился на территории России 307 суток, нарушив требования п. 1 ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть, нарушив режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.3 КоАП РФ признал, квалификацию своих действий не оспаривал.

Пояснил, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> он не получал, его жена – гражданка Республики <адрес>, а дети граждане <адрес> и <адрес>. Близких родственников, являющихся гражданами России, он не имеет.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ; паспортом гражданина Республики <адрес> ФИО1 с отметками о въезде в России и выезде из неё; а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Перечисленные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности.

Сведений о привлечении ФИО2 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН №; ОКТМО №; КПП №; номер счета получателя платежа №; в отделении № Московского ГТУ Банка России <адрес><адрес>; БИК №; КБК №; идентификатор №; наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО6 Петров