Решение № 2-12884/2025 2-12884/2025~М-10748/2025 М-10748/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-12884/2025

УИД 50RS0026-01-2025-014121-66

Дело № 2-12884/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области 02 декабря 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арцименевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левиной Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №75490074 от 11.07.2008 г. за период с 23.09.2022г. по 07.10.2025г. в размере 56 510,39 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.07.2008 г. между ЗАО «Банк Р. С.» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №75490074. Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 56 510,39 руб. в течение 30 дней. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. По договору уступки прав требования №09-22 от 23.09.2022г., право требования по договору перешло к истцу.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - "ГК РФ"). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2008 г. между ЗАО «Банк Р. С.» и ответчиком заключен договор №75490074 о предоставлении и обслуживании кредитной карты по тарифу – card BRS.

При заключении договора ответчик была ознакомлена и согласно с выбранным тарифом и условиями и приняла на себя обязательство по их исполнению.

Согласно выписке по счету № ответчик получила и активировала кредитную карту, произвела расходные операции с использованием кредитной карты.

24.06.2010г. между ЗАО «Банк Р. С.» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору №75490074 от 11.07.2008г., согласно которому все права (требования) по договору перешли к ООО «ЭОС».

23.09.2022г. между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №09-22 по кредитному договору №75490074 от 11.07.2008г., согласно которому все права (требования) по договору перешли к ООО «ПКО «Феникс». На дату перехода прав (требований) у ответчика имелась задолженность в размере 56 510,39 руб., что подтверждается актом приема-передач прав (требованием), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, выпиской из лицевого счета.

Ввиду нарушений ответчиком условий кредитного договора по погашению задолженности, ответчику был выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность в размере 56 510,39 руб. необходимо погасить в течение 30 дней.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом п. 4.7.3-4.7.4 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" банк по окончанию каждого расчетного периода формирует и направляет заемщику сумму минимального ежемесячного платежа и дату его оплаты, а также дату окончания льготного периода.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с п. 4.18 Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит уплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положения п. 4.17 Условий.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г. следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту, клиент обязан оплатить заключительный счет течение 30 календарных дней после даты его формирования. Согласно сведениям, представленным в материалы дела истцом, заключительный счет на сумму 56 510,39 руб. выставлен заемщику, однако дата выставления счета не указана, подтверждение направления такого требования должнику не представлено, ввиду чего срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено ежемесячное внесение минимальных платежей в счет погашения кредитного лимита.

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 усматривается, что ответчик последний раз совершила операцию, направленную на погашение задолженности – 06.04.2009г.

Следовательно, банк узнал о нарушении своего права 06.05.2009 года в связи с образованием задолженности по кредиту.

Истец обратился в суд с настоящим иском 10.10.2025г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №112 Люберецкого судебного района Московской области от 26.06.2024г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» вынесенный 20.06.2024г.

На дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек – 06.05.2012г.

О восстановлении срока исковой давности истец не обращался. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представил.

Соответственно, исковые требования заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных истцом требований судом отказано, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору №75490074 от 11.07.2008 года за период с 23.09.2022г. по 07.10.2025г. в размере 56 510,39 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.Н. Арцименева

.