Решение № 2-544/2025 2-544/2025~М-298/2025 М-298/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-544/2025

Дело №2-544/2025

03RS0044-01-2025-000421-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иглино 7 апреля 2025 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Файзрахмановой И.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО2 (далее - Заемщик) было заключено кредитное соглашение №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 264550 руб., с процентной ставкой 19,80% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 36064,33 руб., их них: сумма основного долга – 34784,35 руб., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1279,98 руб. Согласно информации, имеющейся в банке, заемщик умер. На основании изложенного просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36064,33 руб., их них: сумма основного долга – 34784,35 руб., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1279,98 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №№ на сумму 264550 рублей с процентной ставкой 19,8 % годовых на срок 36 месяцев.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «УБРиР» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены в полном объеме.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности по кредитному договору ответчика в размере 36064,33 руб., из которых: сумма основного долга – 34784,35 руб., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1279,98 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 наследником является ФИО1, согласно завещанию.

В отношении имущества умершего наследодателя открыто наследственное дело, в состав наследства входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, автомобиль марки ДЭУ НЕКСИЯ, 2011 года выпуска, денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно представленной копии наследственного дела № с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась дочь ФИО1

Ответчику ФИО1 в собственность в порядке наследования перешло право собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, и автомобиль марки ДЭУ НЕКСИЯ, 2011 года выпуска, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, о чем выданы соответствующие свидетельства.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> составляет 771601,98 руб., земельного участка, расположенного по указанному адресу – 497668 руб., земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес> земельный участок 33/1 – 618787,20 руб., Согласно справке оценщика ФИО4 среднерыночная стоимость автомобиля марки ДЭУ НЕКСИЯ, 2011 года выпуска - 148000 руб.

Стоимость указанного имущества ответчиком не оспорена.

Поскольку Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита, а заемщик воспользовался кредитными средствами и не выполнил обязательств по возврату кредита, то в связи с этим образовавшаяся задолженность в части суммы основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика ФИО1 - наследника заемщика, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36064,33 руб., из которых: сумма основного долга – 34784,35 руб., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1279,98 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

В силу указанной нормы с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан отделом УФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36064,33 руб., из которых: сумма основного долга – 34784,35 руб., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1279,98 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева

Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2025 года.