Решение № 2А-2617/2021 2А-2617/2021~М-2207/2021 М-2207/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-2617/2021Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Дело № 2а-2617/2021 УИД 04RS0007-01-2021-004421-25 Именем Российской Федерации 17 июня 2021 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., с участием прокурора Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, Обращаясь в суд, начальник ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 27.06.2021 года. Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет неснятую (непогашенную) судимость, осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07.08.2015 по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 16.05.2017 ФИО1 освобожден и ФКУ ЛИУ № 5 УФСИН России по РБ условно-досрочно на основании постановления Мухоршибирского районного суда РБ от 03.05.2017. В отношении ответчика решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.06.2018 г. установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел для регистрации. 25.06.2018 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, последний поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.11.2018 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до 25.12.2020. Решениями Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.09.2019, 27.04.2020 ранее установленные административные ограничения дополнены путем увеличения для поднадзорного лица количества явок в орган внутренних дел до 3 раз в месяц. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.12.2020 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до 26.06.2021. В период надзора в течение года ответчик 3 раза привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом административных ограничений. В связи с чем, просит продлить срок административного надзора на 6 месяца. В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, исчисляемый с 27.06.2021 г. Административный ответчик ФИО1 пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, против удовлетворения иска не возражал. Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему. В силу п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст.5 Закона, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07.08.2015 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 16.05.2017 ФИО1 освобожден и ФКУ ЛИУ № 5 УФСИН России по РБ условно-досрочно на основании постановления Мухоршибирского районного суда РБ от 03.05.2017. В отношении ответчика решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.06.2018 г. установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел для регистрации. 25.06.2018 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, последний поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.11.2018 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до 25.12.2020. Решениями Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.09.2019, 27.04.2020 ранее установленные административные ограничения дополнены путем увеличения для поднадзорного лица количества явок в орган внутренних дел до 3 раз в месяц. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.12.2020 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до 26.06.2021. Срок административного надзора прекращается 26.06.2021 г. Как следует из пояснений сторон и материалов дела, ФИО1 в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности, постановлением от 26.02.2021 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от 27.03.2021 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановлением от 27.03.2021 г. по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции. По мнению суда, продление срока административного надзора является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На основании изложенного, суд находит требование о продлении срока административного надзора целесообразным. Продление срока административного надзора следует исчислять с 27.06.2021. Срок ранее установленного в отношении ФИО1 административного надзора на момент принятия судом решения не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить. Продлить ФИО1, *** года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 27.06.2021 г. до 27.12.2021г. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вынесения. В окончательной форме решение суда принято 17.06.2021 г. Судья С.С. Калмыкова Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Истцы:ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ (подробнее)Иные лица:Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ (подробнее)Судьи дела:Калмыкова Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |