Решение № 2-1696/2025 от 12 мая 2025 г. по делу № 2-3454/2024~М-2663/2024

КОПИЯ

Дело № 2-1696/2025

УИД 26RS0003-01-2024-003935-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,при секретаре судебного заседания Поминовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению «СтавТеплоМонтаж» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтавТеплоМонтаж» (далее истец, ООО «СтавТеплоМонтаж»обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 180000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 13442 рубля, а также суммы государственной пошлины в размере 5069 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 действуя недобросовестно, в соответствии с поданной в адрес АО «Ставропольгоргаз» заявкой на заключение договора от12.09.2023, осуществил газификацию своего домовладения, расположенного в <адрес>, путем технического присоединения к подземному газопроводу, расположенному в границах СТ «Превосходное» и принадлежащему на праве собственности ООО «СтавТеплоМонтаж». Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующих действий.

Общим собранием членов СТ «Превосходное», проведенного в очно-заочной форме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) было принято решение о заключении договора строительства газопровода с ООО «СтавТеплоМонтаж».

Так, в соответствии с условиями заключенного инвестиционногодоговора от ДД.ММ.ГГГГ №на территории СТ «Превосходное»г. Ставрополяза счёт ООО «СтавТеплоМонтаж», выполнено проектирование и строительство нежилого сооружения- газораспределительной системы (подводящего газопровода). Право собственности на данный газопровод зарегистрировано в установленном порядке и принадлежит ООО «СтавТеплоМонтаж».

Согласно п.2.8. договора «объекты газификации- садовые и жилые объекты недвижимо находящиеся на территории СТ «Превосходное»...»

Согласно п. 6.1 размер инвестиций по настоящему договору определён сторонами в размере 10000 000 рублей.

Согласно ст. 7 договора «результатом реализации настоящего инвестиционного проекта пользователя будут являться получение пользователем полезного эффекта в виде возникновения технической возможности владельцам объектов газификации подключаться на возмездной основе к инвестиционному объекту и после газификации объектов газификации, пользоваться природным газом для нужд отопления и приготовления пищи, возникновение права собственности пользователя на построенный инвестиционный объект с момента окупаемости инвестиционного проекта.

Результатом реализации настоящего инвестиционного проекта для инвестора будет являться получение прибыли, а именно возникновение права собственности инвестора на построенный инвестиционный объект с момента завершения его строительства, получение платы за подключи к инвестиционному объекту, получение платы за газификацию объекта газификации, получение платы за подключение и газификацию третьих лиц».

В соответствии с п.9.1.3. договора для лиц, указанных в п.9.1.-9.1.2., не заключивших с инвестором договор на газификацию объекта газификации, размер платы за подключение с учетом инфляции (п.9.6 договора) составляет 180 000 рублей.

Согласно п. 9.6. договора «инвестор имеет право в одностороннем порядке изменять размер платы на подключение к инвестиционному объекту и за газификацию объекта газификации, в том числе в связи с инфляцией, проведением ремонтных и профилактических работ инвестиционного объекта, изменением стоимости материалов, необходимых для строительства, ремонта и обслуживания инвестиционного объекта, изменением налогообложения инвестиционного объекта...»

Согласно п. 11.1. договора «подключение объектов газификации и иных объектов к инвестиционному объекту до передачи права собственности на инвестиционный объект пользователю осуществляется с разрешения инвестора без согласия пользователя».

Таким образом, осуществив технологическое присоединение без разрешения инвестора,ФИО1 были допущены нарушения законных прав собственника, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность возместить ООО «СтавТеплоМонтаж» сумму неполученных доходов в размере 180 000 рублей, а также неустойку за неисполнения денежных обязательств в размере 13442,56 рубля.

Определением суда от 15.08.2024, вынесенного без удаления в совещательную комнату, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ставропольгоргаз».

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 30 сентября 2024 года, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтавТеплоМонтаж» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворены.

20.02.2025 определением Октябрьского районного суда города Ставрополя заявление представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда – удовлетворено. Ответчику ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 сентября 2024 г по гражданскому делу №2-3454/2024 по исковому заявлению ООО «СтавТеплоМонтаж» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 07 апреля 2025 года заочное решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30.09.2024 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца ООО «СтавТеплоМонтаж» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал письменные возражения, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Ставрополь» по доверенности ФИО4 поддержала письменные возражения, просила отказать в удовлетворении требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил участие представителя в судебном заседании.

Представитель третьего лица АО «Ставропольгоргаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст. 12 ГК РФ, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в ст. 12 ГК РФ или в ином законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.

Судом установлено, чтопротоколом общего собрания членов СНТ «Превосходное» от 20.12.2020 №5, принято решение о заключении договора строительства газопровода с ООО «СтавТеплоМонтаж».

07.07.2019между ООО «СтавТеплоМонтаж» и СНТ «Превосходное» был заключен инвестиционный договор№ 07/07/19-31на проектирование и строительство газораспределительной системы подводящего газопровода.

Согласно условиям указанного договора размер инвестиций определен сторонами в размере 15 000 000 рублей (п. 6.1 договора). Стороны также достигли соглашения о том, что после получения инвестором платы за подключение 200 объектов газификации к инвестиционному объекту и платы за газификацию 200 объектов газификации инвестиционный проект считается окупившимся и инвестор передает право собственности на объект газификации пользователю (п. 6.3 договора).

На момент рассмотрения гражданского дела, спорный газопровод с кадастровым номером № протяженностью 2 801 м, расположенный по адресу<адрес>, принадлежит на праве собственности ООО «СтавТеплоМонтаж», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 9.1.3 договора для лиц, не указанных в п.9.1.-9.1.2. то есть не заключивших с инвестором договор на газификацию объекта газификации, размер платы за подключение устанавливается 130 000 рублей.

Согласно п. 11.1 договора подключение объектов газификации и иных объектов к инвестиционному объекту до передачи права собственности на инвестиционный объект пользователю осуществляется с разрешения инвестора без согласия пользователя.

Также из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником (запись государственной регистрации права в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а также объектом недвижимости: здание (кадастровый №, назначение- жилое, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (запись государственной регистрации права в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №).

С целью газификации домовладения, расположенного в пределах границ садоводческое товарищество «Превосходное», ответчик 12.09.2023 обратился в АО «Ставропольгоргаз» осуществляющее на основании заключенного с АО «Газпром газораспределение Ставрополь» договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения № ДП0033-011440-01 от 20.09.2023 мероприятия по подключению к сети газораспределения на территории г. Ставрополя, с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) использующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения объекта капитального строительства: «Индивидуальный жилой дом», расположенный (проектируемый) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка:№.

АО «Газпром газораспределение Ставрополь» определена точка подключения объекта заявителя в существующий надземный распределительный газопровод среднего давления, диаметром 57 мм., принадлежащий на праве собственности ООО «СтавТеплоМонтаж».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ставропольгоргаз» направило в адрес ООО «СтавТеплоМонтаж» запрос на выдачу согласия основного абонента, в котором указали, что они являются основным абонентом вышеуказанной сети газораспределения и просят в течении 3-х рабочих дней после получения данного запроса предоставить согласие на подключение объекта капитального строительства через принадлежащую им на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сеть газораспределения, а также направлено ответчику уведомление о необходимости получения согласия основного абонента на подключение к сетям газопотребления.

На основании договора о подключении №ДП0033-011440-01 от 20.09.2023, в соответствии с техническими условиями, являющимися приложением по договору, АО «Газпром газораспределение Ставрополь» были выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства «Индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> к сети газораспределения (газопотребления): Распределительный газопровод Среднее 57.

Подключение домовладения ответчика к газопроводу, принадлежащему на праве собственности ООО «СтавТеплоМонтаж», подтверждается актом № ДП0033-011440/12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.1.3 Договора для лиц, указанных в п. 9.1-9.1.2, не заключивших с Инвестором договор на газификацию объекта газификации, размер платы за подключение с учетом инфляции (п. 9. 6 Договора) составляет 180000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и овозмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).

В предмет доказывания по настоящему делу входят: - факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; - отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения; - размер неосновательного обогащения.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, которые на день обращения ответчика с заявлением о технологическом подключении к сетям газоснабжения вступили в действие.

Как следует из п. 2 данных Правил, подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения – совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Исполнителем признается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

К основным абонентам отнесены юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Точкой подключения обозначено место соединения сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с сетью газопотребления или газораспределения заявителя.

В п. 48 Правил указано на то, что в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Таким образом, в соответствии с Правилами при осуществлении технологического подключения к имеющимся газораспределительным сетям необходимо согласие основного абонента, которым может выступать лицо, владеющее на праве собственности или ином законом основании частью сети газораспределения и (или) газопотребления.

Согласие на подключение к газопроводу должен выдать владелец газопровода, избранного точкой подключения для проектируемого газопровода к жилому дому дополнительного абонента.

При этом действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Вместе с тем, правомочие пользования представляет собой возможность эксплуатации объекта газопередачи путем извлечения из него полезных свойств, что, в частности, имеет место и при обеспечении собственником части сети газораспределения перетока газа, передаваемой сетевой организацией через такой объект и, в свою очередь возлагает на него обязанность содержать часть газораспределительной сети в надлежащем состоянии, в том числе нести соответствующие расходы.

Исходя из изложенного, не исключается, что основной абонент вправе регулировать вопрос о взимании платы за выдачу согласия на подключение к своей сети газопотребления, подключенной в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, в том числе посредством оплаты стоимости затрат основного абонента на возведение части этой сети в качестве неосновательного обогащения, которое считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества и в данном случае это день присоединения к газопроводу, принадлежащему истцу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется характером спорных правоотношений и содержанием норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного обогащения должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования.

С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что подключение ФИО1 к сети действующего и функционирующего распределительного газопровода, находящегося на территории садоводческого товарищества «Превосходное», и технологически связанного с сетями исполнителя, осуществлено АО «Газпром газораспределение Ставрополь» с соблюдением вышеприведенных Правил подключения и отсутствии в этой связи доказательств возникновения на стороне ответчика ФИО1 неосновательного обогащения, при этом необходимо учесть, что ООО «СтавТеплоМонтаж», в свое время, понесло затраты на возведение распределительного газопровода, а потому вправе взимать плату за выдачу согласия на подключение к нему других абонентов.

Пунктом 9.1.3 инвестиционного договора № 07/07/19-31 от 07.07.2019 предусмотрено, что для лиц, не заключивших инвестором договор на газификацию объекта газификации, размер платы за подключение составляет 130000 рублей, согласно п. 11.1 договора подключение объектов газификации и иных объектов к инвестиционному объекту до передачи права собственности на инвестиционный объект Пользователю осуществляется с разрешения инвестора без согласия пользователя.

Доказательств, подтверждающих иной размер платы за подключение к принадлежащему на праве собственности ООО «СтавТеплоМонтаж» к газопроводу стороной ответчика не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать компенсации понесенных им расходов за подключение ответчика к газопроводу. Ответчиком не оспаривается размер стоимости подключения к газопроводу, а также не приведено, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 130 000 рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец рассчитывает проценты за период с 12.09.2023 по 12.03.2024 года, при этом суд считает, что необходимо взыскать проценты с 10.11.2023, так как подключение ответчика к газораспределительной системе ООО «СтавТеплоМонтаж» зафиксировано актом № ДП0033-011440/12 от 10.03.2023, а потому ранее указанной даты в соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ начисление процентов не производится.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.2023 по 12.03.2024 составит 6171,80 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «СттавТеплоМонтаж» в части взыскания процентов с 12.09.2023 по 12.03.2024 надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 70,39%, что составляет 3568,07 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтавТеплоМонтаж» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, СНИЛС №) в пользу ООО «СтавТеплоМонтаж» (ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6171 рубль 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3568 рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СтавТеплоМонтаж» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.

Судья подпись Т.А. Шелудченко