Решение № 2-101/2019 2-101/2019(2-1053/2018;)~М-937/2018 2-1053/2018 М-937/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019

Дело №2-101/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Буинск

Буинский городской суд РТ в составе:председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Насыровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.032012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф на предоставление кредита в размере 141000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Кредит был выдан с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 0,1% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 790853 рубля 72 копейки, из которых: сумма основного долга - 67941 рубль 29 копеек, сумма процентов – 69046 рублей 70 копеек, штрафные санкции – 653865 рублей 73 копейки.

Истец на этапе подачи заявления снижает начисленные штрафные санкции до суммы 31806 рублей 87 копеек.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени погашение задолженности не производилось.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168794 рубля 86 копеек, из которых: сумма основного долга – 67941 рубль 29 копеек, сумма процентов – 69046 рублей 70 копеек, штрафные санкции – 31806 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4575 рублей 90 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО3 в судебном заседании с иском согласен только в сумме основного долга, с остальной частью требований не согласен, просит уменьшить их размер до разумных пределов.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание явился, сумму основного долга признал в полном объеме, с остальной частью требований не согласен, просит уменьшить их размер до разумных пределов. Пояснил, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство, реквизитов для оплаты платежей по кредитному договору у него не было, в связи с этим он не смог погашать долг.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком ФИО1 заключен договор заключен кредитный договор №ф на предоставление кредита в размере 141000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 0,1% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки

Истец выполнил обязательства денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 790853 рубля 72 копейки, из которых: сумма основного долга - 67941 рубль 29 копеек, сумма процентов – 69046 рублей 70 копеек, штрафные санкции – 653865 рублей 73 копейки. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. В части основного долга расчет ответчиком не оспорен.

В адрес заемщика направлялось требование о погашении возникшей задолженности по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанного, исковые требования АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) о взыскании с ответчика суммы неуплаченного основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме. Правовых оснований для снижения процентов, начисленных за пользование кредитом, у суда не имеется.

Само по себе отсутствие кредитора, на что указывает ответчик, не может повлечь освобождения от ответственности, предусмотренной указанным условием договора в виде уплаты пени за неисполнение обязательства, поскольку ответчик имел возможность исполнить обязательство в порядке, определенном ст. 327 ГК РФ путем внесения платежей в депозит нотариуса.

Кроме того информация о порядке оплаты задолженности по кредитам выданным АКБ «Пробизнесбанк» и реквизитах для оплаты была опубликована на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов.»

Что касается штрафных санкций, предъявленной истцом к взысканию в размере 31806 рублей 87 копеек. (начислена согласно условиям договора в размере 653865 рублей 73 копейки, но снижена добровольно истцом), суд учитывает следующее.

В силу положений ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом могут быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Ответчиком заявлено об уменьшении начисленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ в силу ее несоразмерности.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. С учетом того, что обязательство не исполнялось в течение почти трех лет и истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки, указанный истцом размер штрафных санкций в сумме 31806 рублей 86 копеек будет соответствовать последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4575 рублей 90 копеек, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168794 рубля 86 копеек, в том числе: сумма основного долга – 67941 рубль 29 копеек; сумма процентов – 69046 рублей 70 копеек; штрафные санкции -31806 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4575 рублей 90 копеек..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья П.В.Романчук

Справка: решение вступило в законную силу- «___»______20___г.

Копия верна.

Судья П.В.Романчук