Решение № 2-4408/2025 2-4408/2025~М-3477/2025 М-3477/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-4408/2025

Дело № 2-4408/2025

УИД 30RS0001-01-2025-007644-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 23 декабря 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Чаповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ленинскому районному отделению судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

2 июня 2010 г. Ленинским РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области вынесено постановление о розыске и наложении запрета на распоряжение имуществом принадлежащего ФИО1 21 ноября 2017 г. зарегистрировано запрещение регистрации №. ФИО1 стороной какого-либо исполнительного производства не является, полагает, что принятые запреты на регистрационные действия нарушают ее права, в связи с чем проси суд снять запрет с общей долевой собственности, а именно с 1/6 доли жилого помещения принадлежащей ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, 20.11.2006, номер государственной регистрации права: №, дата государственной регистрации права: 21.11.2017 расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Ленинского РОСП по г.Астрахани и третьи лица ФИО2, ФИО3, УФССП по Астраханской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

21 ноября 2017 г. зарегистрировано запрещение регистрации № на основании постановления Ленинского РОСП г. Астрахани о розыске и наложении запрета на распоряжение имуществом, принадлежащем должнику от 2 июня 2010 г.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте УФССП России по Астраханской области, в отношении ФИО1 не имеется исполнительных производств.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств обоснованности наложения обеспечительных мер, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, поскольку доказательств того, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, не имеется. Наложенные запреты нарушают право ФИО1 на распоряжение принадлежащим ей имуществом.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Ленинскому районному отделению судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Снять запрет наложенный постановлением о розыске и наложении запрета на распоряжение имуществом 2 июня 2010 года с общей долевой собственности, а именно с 1/6 доли жилого помещения принадлежащей ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, 20.11.2006, номер государственной регистрации права: №, дата государственной регистрации права: 21.11.2017 расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 г.

Судья С.Ш.Бектемирова