Решение № 2-1277/2018 2-1277/2018~М-795/2018 М-795/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1277/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б.,

с участием: представителя третьего лица ФИО1 – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет с правом передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/2018 по исковому заявлению ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

исковому заявлению третьего лица ФИО1 к ФИО3, Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права обственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4, которому при жизни принадлежал земельный участок площадью 0,05 га по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением, но получила отказ в связи с тем, что право собственности наследодателя не было установлено в законном порядке.

Основываясь на положениях ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ней право собственности на данный участок в порядке наследования после смерти отца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГр., завещал все свое имущество супруге – ФИО5, которая получила свидетельство о праве на наследство на однокомнатную квартиру, денежные вклады.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ и все свое имущество, которое окажется принадлежащем ей ко дню смерти завещала ФИО1. С заявлением о принятии наследства обращалась ФИО6 как сестра наследодателя, однако, свое родство с умершей не подтвердила. ФИО1 с заявлением не обратилась. Нотариус ДД.ММ.ГГГГ составила запрос в адресную службу о месте ее жительства, разместила сообщение в газете «Городские ведомости» об открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, ФИО7, привлеченная к участию в деле, заявила иск третьего лица с самостоятельными требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней права собственности на спорное имущество.

Факт пропуска срока для принятия наследства пояснила тем, что не знала о существовании завещания, узнала после ознакомления с материалами данного дела.

., представитель ФИО3 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ФИО7 в судебном заседании просил удовлетворить иск ФИО7, дополнил, что умершая ФИО5 являлась подругой третьему лицу. О наличии завещания ФИО7 узнала после ознакомления с материалами данного дела ДД.ММ.ГГГГ, явившись по повестке суда

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области ФИО8, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Третье лицо – представитель СТ «Лада», Управление Росреестра по Самарской области, ГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, уведомлялись, возражений не представили.

Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

СТСН «Лада» сообщило суду о том, что по земельному участку <адрес> имеется задолженность по членским взносам в размере 15300,00 рублей. Адрес участку присвоен ДД.ММ.ГГГГ. Собственником участка значится ФИО4

Суд, с учетом мнения представителя ФИО1, просьбы представителя ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшийся отцом истцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается соответствующими свидетельствами.

При жизни ФИО4 на основании свидетельства она право собственности на землю серии РФ – V САМ 32: № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок <адрес> право собственности на который ни за кем не зарегистрировано.

Согласно ответу нотариуса ФИО9, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга –ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой выдано свидетельство на денежные вклады и на однокомнатную квартиру.

Брак между ФИО4 и ФИО5, заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО10, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО11, заявившая о себе как «сестра», однако, подтверждающих родство с наследодателем документов не представила. Заявила в наследство имущество в виде спорного земельного участка, денежных вкладов.

В наследственном деле имеется информация, что ФИО5 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлено завещание на все имущество. Но наследники с заявлением не обратились к нотариусу.

Наследник ФИО1 обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, ФИО1 подала исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства и признании права н спорное имущество, поскольку не знала о наличии в ее пользу завещания.

Суду доказательства надлежащего извещения наследника ФИО1 об открытии наследственного дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариус ФИО10 разъяснила о пропуске срока для принятия наследства и необходимости его восстановления в судебном порядке.

Право на наследование, гарантированное пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу пункта 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114 Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

С учетом изложенных норм и обстоятельств дела, суд считает, что наследником ФИО1 по уважительной причине пропущен срок для принятия наследства, посокльку она не знала о наличии завещания после смерти ФИО5, в том числе на спорный земельный участок.

Данный срок подлежит восстановлению.

Учитывая характер спора – признание права на земельный участок, суд полагает, что истец ФИО3 не доказала суду факт принятия наследства, поскольку он опровергнуть материалами дела.

Кроме этого, все имущество, в том числе спорный земельный участок, завещан ФИО1

С учетом изложенного, в иске ФИО3 необходимо отказать, удовлетворив иск ФИО1

Руководствуясь ст.ст.12,56,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>) в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2018.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья