Постановление № 5-64/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-64/2017

Дело № 5-64/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

30 марта 2017 года г. Холмск

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Фимушкин П.Е., при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что гражданин Узбекистана ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, при вынесенном в отношении него Южно-Сахалинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановления №г. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей с выдворением.

ФИО1 при рассмотрении дела, признав вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения, показал, что ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом в отношении него, за незаконное пребывание на территории РФ, было вынесено постановление, которым ему назначили штраф и обязали самостоятельно выехать из РФ по имеющемуся на ДД.ММ.ГГГГ авиабилету. Постановление он поучил в тот же день. Но в указанный день он не улетел и остался в России, где находился до момента задержания сотрудниками полиции. Не выехал, так как познакомился с девушкой и не хотел с ней расставаться. В настоящее время у него нет проездных документов на поездку домой и средств за что их купить. В Узбекистане у него имеется семья (супруга и двое детей).

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден.

Вина ФИО1, кроме признания вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения также подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признает допущенное административное правонарушение, указывая обстоятельства его совершения; копией постановления Южно-Сахалинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ; распечатками базы данных.

В соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязан выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №г., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Узбекистана ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Указанное постановление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, несмотря на названные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Холмскому ГО на территории РФ был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, не покинувший РФ по судебному решению самостоятельно по имеющемуся авиабилету, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от исполнения наказания, назначенного ему вступившим в законную силу постановлением Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №г.

При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании ФИО1, судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Характеризующий материал в отношении ФИО1 и сведения о его имущественном положении отсутствуют.

Признание вины в совершенном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в отношении ФИО1, судьей не установлено.

При принятии решения о назначении ФИО1 дополнительного наказания, судья учитывает, что ФИО1 уже длительное время незаконно находится на территории Российской Федерации, от выезда с Российской Федерации уклоняется, не исполняя судебное решение, родственных связей на территории РФ не имеет, что в своей совокупности свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к требованиям закона, в связи с чем судом к ФИО1 подлежит применению дополнительное наказание, предусмотренной ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного выдворения за пределы РФ, только назначение которого, с учетом, установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, возможно для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая вопрос о форме административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, а также положения п.2 Приложения ст.20.25 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении данного наказания ФИО1 в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку оснований для назначения наказания в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не имеется.

С учетом формы назначаемого наказания судья считает необходимым применить к ФИО1, до исполнения решения суда, содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32.9 КоАП РФ, обязанность по исполнению настоящего постановления в части административного выдворения возложить на Отдел судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации применить к ФИО1 содержание в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан, находящемся по адресу: <адрес>, 11 км. автодороги Южно-Сахалинск – Холмск, 2 км юго-восточнее границы <адрес>.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому ГО) ИНН <***>, КПП 650901001, ОКТМО 64754000, р/с <***> банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КБК 18811640000016020140.

Квитанцию об оплате прошу представить в Холмский городской суд Сахалинской области, расположенный по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Фимушкин