Постановление № 5-476/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-476/2017

Дело № 5-476/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2017 года. г.Печора Республики Коми.

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ****

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**, в период времени с 17 час.40 мин. до 19 час.20 мин., возле дома **********, неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, предположительно AUDI ****, при неизвестных обстоятельствах совершил наезд на стоящую автомашину ****, водитель которой О, после чего неустановленный водитель на автомашине скрылся.

**.**.** по данному факту инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г.**** Т вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

**.**.** инспектором по розыску ТС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.**** П составлен протокол ********** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1. С данным протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, что подтверждается его подписью.

**.**.**, в 09 час.15 мин., ФИО1 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, о чем составлен соответствующий протокол.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направлено в Печорский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что **.**.**, около 19 час., он управлял автомашиной Ауди, **** принадлежащей его отцу. Подъехал к дому ****, где проживает его коллега по работе. Последнего дома не оказалась. Выйдя во двор, он сел в автомашину, начал разворачиваться и задел по касательной стоящую во дворе автомашину Шкода. Сработала сигнализация. Он остановился и дождался хозяина указанной автомашины. Однако договориться миром не удалось, поскольку хозяин автомашины Шкода не был настроен на диалог. После этого ФИО1 уехал в гараж.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно:

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.06.2017г.;

письменными объяснениями О, ФИО1;

протоколами осмотра транспортного средства от **.**.**., **.**.**.

Из материалов дела следует, что автомашина AUDI ****, принадлежит на праве собственности Г.А.. Автогражданская ответственность зарегистрирована в АО «****» (срок страхования с **.**.** по **.**.**.). Согласно страховому полису серии ЕЕЕ №... ФИО1 допущен к управлению данной автомашиной.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

На основании имеющихся доказательств по делу суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок **** суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 час.15 мин. **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное постановление изготовлено 07 июля 2017 года.