Постановление № 5-577/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-577/2020

№ 5-577/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000983-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 25 мая 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Башунова Ю.Н.,

при секретаре Соловьевой Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2020 года в 16 час. 15 мин. ФИО2, управляя автомашиной 1, двигаясь на нерегулируемом перекрестке ул. Румянцевская и ул. Гоголя г. Рыбинска Ярославской области со стороны ул. Герцена по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины 2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к легкому.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 вину признал, пояснил, что 26 марта 2020 года около 16 час. 15 мин. он управлял автомашиной 1, двигался по ул. Гоголя г. Рыбинска со стороны ул. Герцена в сторону ул. Плеханова. В машине он находился один, видеорегистратора не имеется. Скорость движения на перекрестке была незначительная, только тронулся с места. На машине были включены габаритные огни и ближний свет фар. Он двигался в крайней правой полосе. Слева от него стояла автомашина «<данные изъяты>», ФИО2 ослепило солнце, он начал движение и не заметил движущийся автомобиль 2, который ехал по ул. Румянцевская в сторону ул. Железнодорожная через мгновение произошло столкновение, и в результате происшествия обе машины получили повреждения и деформации: смято правое крыло, правый лонжерон смещен, капот замят, бампер сложился и лопнул, пробит радиатор, фары разбиты, решетка радиатора разбита, у автомашины 2 повреждены левое переднее крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, левый порог и задний бампер. Переговорив с водителем автомашины 2, они решили вызвать сотрудников ГАИ, на месте находились до их приезда. Сотрудники ГИБДД посоветовали им оформить извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и сфотографировать место ДТП, так как в ДТП никто из людей не пострадал, что они и сделали. Впоследствии стало известно, что второй участник Дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, поэтому его снова вызвали в полицию, он дал объяснения. Признаёт себя виновным в случившемся ДТП, принёс извинения потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 26 марта 2020 года в 16 час. 13 мин. она управляла автомашиной 2 двигалась по ул. Румянцевская со стороны ул. Герцена в направлении ул. Железнодорожная со скоростью 40 км/час. Видеорегистратора в машине нет. В машине она была одна. На ее машине были включены габаритные огни и ближний свет фар. Проезжая часть была чистая. ФИО1 двигалась в крайней правой полосе по главной дороге. Препятствий для движения не было. Неожиданно почувствовала удар слева со стороны ул. Гоголя со второстепенной дороги. После удара ФИО1 вышла из машины, увидела, что произошло столкновение с автомашиной 1. В результате ДТП обе машины получили деформации: 1-ой - левое переднее крыло смещено, помято, царапины, передняя левая дверь смещена, примята, царапины, задняя левая дверь примята, царапины, на левом пороге царапины, на заднем бампере царапины слева; на 2-ой - правое крыло смято, правый лонжерон смещен, передний бампер лопнул, радиатор пробит, передние фары разбиты. Переговорив с водителем автомашины 1, они решили вызвать на место сотрудников ГИБДД и находились на месте до их приезда. Приехавшие сотрудники ГАИ сказали, что необходимо сфотографировать повреждения и место ДТП. Они совместно со вторым участником ДТП оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции - извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе, так как люди в ДТП не пострадали. В данном ДТП виновным считает водителя машины 1, так как он двигался по второстепенной дороге и предоставил ей преимущество в движении. По факту употребления виновным спиртных напитков претензий не имеет. Непосредственно сразу после ДТП ФИО1 чувствовала себя нормально, никаких изменений в состоянии здоровья не было. Однако на следующий день к обеду у неё стала кружиться голова и болеть шея, хотя за период времени, прошедший с момента ДТП, она нигде не ударялась, никаких телесных повреждений не получала. 28 марта вечером она обратилась с этими жалобами в травмопункт, где ей был поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, растяжение связок шейного отдела. Таким образом, в результате ДТП ФИО1 получила сотрясение головного мозга, растяжение связок шейного отдела позвоночника. Её снова вызвали в полицию для проведения дальнейшего разбирательства по обстоятельствам ДТП, она давала объяснения. ФИО2 принёс ей свои извинения, она его простила и не настаивает на строгом наказании.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении от 24.04.2020 года (л.д. 2), рапорт из травматологического пункта от 28.03.2020 г. (л.д. 3), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административном правонарушении от 30.03.2020 года (л.д. 5), схема места совершения административного правонарушения от 26.03.2020 г. (л.д. 6), объяснения ФИО2 от 30.03.2020 г. (л.д. 7), объяснения ФИО1 от 30.03.2020 г. (л.д. 8), копия водительского удостоверения ФИО1 и ФИО2 и копия свидетельства о регистрации ТС (л.д. 9 и 9 оборот), копия страхового полиса ФИО1 (л.д. 10), копия страхового полиса ФИО2 (л.д.10 оборот), извещение о ДТП от 26.03.2020 г. (л.д. 11), рапорт инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» от 29.03.2020 г. (л.д. 12), копия протокола об административном правонарушении от 03.04.2020 г. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 13), копия постановления по делу об административном правонарушении от 03.04.2020 г. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 13 оборот), копия заявления ФИО1 (л.д. 15), копия калькуляции ремонта автомашины 2 эксперта-автотехника с приложением (л.д.16-19), протокол изъятия вещей и документов от 16.04.2020 г. (л.д. 21), определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 14.04.2020 г. (л.д. 22), заключение эксперта № от 21.04.2020 г., в котором указаны телесные повреждения, полученные ФИО1 в результате ДТП 26.03.2020 года, и установлена степень их тяжести (л.д. 24-26), фотоснимки с места совершения административного правонарушения (л.д. 27-30), копия сведений ГИБДД о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 31).

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В данном случае водитель ФИО2, управляя автомашиной 1, двигаясь на нерегулируемом перекрестке ул. Румянцевская и ул. Гоголя г. Рыбинска Ярославской области со стороны ул. Герцена по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины 2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к легкому.

Суд усматривает прямую причинную связь между действиями ФИО2, нарушившего п.п. 1.5, 13.9 ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО1, повлекших вред здоровью, относящийся к легкому.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения правил дорожного движения, обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Башунова