Приговор № 1-323/2018 1-55/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-323/2018

Дело № 1-55/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 мая 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретарях Сергеевой А.В., Баженковой Е.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Робежко В.С., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-55/19 в отношении ФИО3, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11 февраля 2014 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

- 04 декабря 2014 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2014 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2014 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 17 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно, ФИО3 неустановленное время до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте из неустановленного источника приискал без цели сбыта, с целью личного употребления, сверток из бумаги белого цвета с пакетом из бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1,18 грамма, то есть в крупном размере, которое он (ФИО3), будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления в левом наружном заднем кармане джинс, надетых на нем, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут у <адрес>, и последующего изъятия данного психотропного вещества в ходе личного досмотра последнего в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО3, будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства по делу, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признал, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо собственного признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, полностью установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минуты у <адрес>, по подозрению в нахождении в общественном месте в состоянии наркотического опьянения был задержан ФИО3 и доставлен в ОУР ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты 1 бумажная салфетка светлого цвета с находящимся внутри 1 полиэтиленовым пакетиком с комприментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, согласно справки о результатах химического исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,18 грамма является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д. 7),

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минуты у <адрес>, по подозрению в нахождении в общественном месте в состоянии наркотического опьянения был задержан ФИО3 и доставлен в ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.9),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании биоматериала было выявлено наличие метадона, у ФИО3 было установлено состояние опьянения (т.1 л.д.46)

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часа 30 минут до 20 часов 15 минут в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 был обнаружен и изъят из левого наружного заднего кармана джинс, надетых на ФИО3, 1 бумажная салфетка светлого цвета, внутри которой находился 1 прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом, перед началом проведения личного досмотра ФИО3 пояснял о том, что у него в левом заднем наружном кармане джинс, надетых на нем, находится какое-то вещество, не конкретизируя какое именно, однако после обнаружения и изъятия салфетки с прозрачным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, пояснял, что обнаруженное вещество ему не принадлежит (т.1 л.д.10-11),

- справкой о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленный на исследование сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержит порошкообразное вещество массой 1,18 грамма, которое является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.34),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что представленное на экспертизу вещество массой на момент исследования 1,16 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, на исследование израсходовано 0,03 грамма (т.1 л.д.73-75),

- вещественным доказательством: порошкообразным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой, с учетом израсходованного на исследование количества, 1,13 грамма, которое было осмотрено, признано вещественным доказательством, и передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.78-83),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что он (Свидетель №1) является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он (Свидетель №1) совместно с оперуполномоченными Свидетель №2, ФИО9, ФИО10, находясь возле <адрес>, обратил внимание на ФИО3, который по внешнему виду производил впечатление лица, находящегося в состоянии опьянения, в связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО3 в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где впоследствии им (Свидетель №1) в присутствии 2 понятых после разъяснения прав и обязанностей, ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО3 сообщил о том, что у него что-то имеется в заднем левом кармане брюк, после чего был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 в заднем кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, данный сверток с содержимым при понятых был упакован и опечатан. В последствии ему (Свидетель №1) стало известно о том, что изъятое у ФИО3 порошкообразное вещество является амфетамином, по окончании личного досмотра был составлен протокол, к которому замечаний не имелось, никакого воздействия с его (Свидетель №1) стороны ни на кого не оказывалось,

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в период предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он (Свидетель №2) является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он (Свидетель №2) совместно с оперуполномоченными Свидетель №1, ФИО9, ФИО10, находясь возле <адрес>, обратил внимание на ФИО3, который по внешнему виду производил впечатление лица, находящегося в состоянии опьянения, в связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО3 в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где впоследствии Свидетель №1 в присутствии 2 понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 была обнаружена и изъята бумажная салфетка, внутри которой находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, которое после получения результатов исследование оказалось психотропным веществом амфетамин (т.1 л.д.86-87),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он (Свидетель №3) был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему (Свидетель №3) ФИО3 В присутствии второго понятого им были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра, а ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО3 сообщил о наличии у него чего-то запрещенного в левом заднем наружном кармане джинс. В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом заднем наружном кармане джинс была обнаружена бумажная салфетка светлого цвета, в которой был обнаружен и изъят 1 прозрачный полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток с содержимым и салфетка были предъявлены для обозрения, после чего упакованы и опечатаны, был составлен протокол, к содержанию которого замечаний не имелось. Личный досмотр ФИО3 производился в спокойной обстановке, никакого воздействия ни на кого не оказывалось (т.1 л.д.88-90),

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, и подтвержденными в ходе судебного разбирательства свидетелем Свидетель №4, по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО3 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, аналогичного содержания с показаниями свидетеля Свидетель №3, изложенными выше (т.1 л.д.91-92),

- показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо арки, расположенной на <адрес>, обратил внимание на находящуюся на бордюре возле стенки пачку из-под сигарет, и предположил, что это может быть закладка с психотропным веществом или наркотическим средством, поскольку сам ранее приобретал психотропное вещество амфетамин через закладки. Пнув указанную пачку ногой, увидел вывалившуюся из нее бумагу, в которую был завернут прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Данный пакетик он (ФИО3) решил забрать себе для личного употребления и положил его задний левый карман надетых на нем джинс. Через непродолжительное время около того же дома он (ФИО3) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра после того, как он (ФИО3) сообщил о том, что у него имеется в заднем кармане джинс пакетит с каким-то порошкообразным веществом, у него (ФИО3) был обнаружен и изъят данный пакетик с порошкообразным веществом, впоследствии ему стало известно о том, что данное вещество являлось психотропным веществом амфетамин. Изъятое порошкообразное вещество в пакетике, упакованное в бумагу, было осмотрено, упаковано и опечатано, был составлен протокол личного досмотра, замечаний к которому не имелось. Вину в незаконном хранении психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере признавал в полном объеме (т.1 л.д.52-55, 101-104).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 являются относимыми, достоверными, допустимыми, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, и не опровергаются показаниями подсудимого ФИО3, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 не имеется, поскольку данные свидетели не заинтересованы в исходе дела, оснований для оговора ими ФИО3 не установлено.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением требований законодательства РФ, в связи с чем, расцениваются судом достоверными, допустимыми и достаточными для установления и доказательства вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО3 первоначально была избрана версия о том, что изъятое у него в ходе личного досмотра психотропное вещество ему не принадлежало и было подброшено сотрудниками полиции, от которой в последствии подсудимый ФИО3 отказался, объяснив свои первоначальные показания в суде попыткой уйти от ответственности за содеянное.

Суд критически относится к первоначальным показаниям подсудимого ФИО3, данными им в ходе судебного разбирательства, относительно того, что психотропное вещество амфетамин ему не принадлежало и было ему подброшено сотрудниками полиции и не доверяет им, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, действия которых ФИО3 не обжаловались, а также показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что первоначальные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного разбирательства, были неправдивыми и даны им были с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, а показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как правдивые, поскольку они полностью согласуются и подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства иными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, полностью установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает то, что ФИО3 является гражданином РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеет, на учетах в ПНД и НК не состоит, имеет временную регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости, страдает рядом тяжких хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО11 своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, а также наличие у подсудимого ФИО3 ряда тяжких хронических заболеваний.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, то есть обладающее высокой степенью общественной опасности.

С учетом вышеизложенного, учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая, что ранее ФИО3 был судим, преступление совершил через непродолжительное время после своего освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимого ФИО3 может быть достигнута только путем его изоляции от общества, в связи с чем, наказание ФИО3 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

В срок отбытия наказания подлежит зачет времени содержания ФИО3 под стражей со дня постановления приговора и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражей за 1 день лишения свободы, а также подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей в день его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката по оказанию ФИО3 юридической помощи в период предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 6810 рублей, которые подлежат компенсации государству за счет средств ФИО3, который в силу своего возраста, семейного положения и состояния здоровья является трудоспособным лицом, у которого на содержании иждивенцев не имеется.

По делу имеется вещественное доказательство: смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой 1,13 грамма (с учетом количества, израсходованного на исследование), дальнейшая судьба которого должна быть разрешена при постановлении приговора, в связи с чем, по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым данное психотропное вещество оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по выделенному в отдельное производство уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражей за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - психотропное вещество амфетамин массой 1,13 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на исследование) оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по выделенному в отдельное производство уголовному делу №.

Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи ФИО3 в период предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 6810 (шесть тысяч восемьсот десять) рублей взыскать с ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же день, но со дня получения копии приговора.

Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья: