Решение № 2-4177/2018 2-441/2019 2-441/2019(2-4177/2018;)~М-4241/2018 М-4241/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-4177/2018

Дело № 2-441/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д., с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 922,37 руб., расходов по госпошлине в размере 2 327,67 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 40 000 руб. При заключении договор ответчик обязался возвратить заемные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика заключительный счет о необходимости уплатить сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 746,18 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента его выставления.. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 70 922,37 руб., которая ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом, не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 иск не признала, просила в удовлетворении требования отказать, применив пропущенный срок исковой давности для обращения в суд, поскольку заключительный счет был выставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления – анкеты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Тинькофф Банк», заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ею получена кредитная карта с лимитом кредита в размере 40 000 руб.

Согласно Тарифам по кредитным картам Банка ФИО1, базовая процентная ставка составляет 12,9%, минимальный платеж составляет 5% от задолженности, процентная ставка при своевременной оплате минимального платежа- 0,10%, при неоплате минимального платежа -0,15% в день.

Согласно п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроке, указанные в счете-выписке.

В силу п.51.1 Общих условий банк ежемесячно предоставляет клиенту счет –выписку, в котором отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущей выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, сумму м дату минимального платежа.

Согласно п.61. Общих условий Банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту и держателям дополнительных кредитных карт разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению.

На основании п.7.1 Общий условий Банк предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций по кредитной карте, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором и Тарифами, за исключением оплаты ежегодной платы за обслуживание, процентов по кредиту и плату за неоплату минимального платежа.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах.

В соответствии с п.7.4 договора срока возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования, кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования считаются просроченными. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет немедленно в дату его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тенькофф Банк» ответчику ФИО2 был выставлен заключительный счет об уплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 922,37 руб., который ответчиком оплачен не был.

Генеральным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс», право требования по кредитным договорам, в том числе по договору №ООО122973, заключенному с ФИО2, на сумму задолженности в размере 70 922,37 руб. передано ООО «Феникс.

О состоявшейся уступке ФИО2 уведомлена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Между тем обязанность по возврату суммы долга ответчиком не исполнена, заключительный счет ответчиком на сумму 70 922,37 руб. не оплачен.

Ответчик, не оспаривая факт наличия задолженности, просила применить срок исковой давности, полагая, что он истек.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (действовавшего на момент рассмотрения спора судом), течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное разъяснение содержится также в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено в судебном заседании, заключительный счет на оплату задолженности выставлен ДД.ММ.ГГГГ, однако до указанного времени сумма долга ответчиком возвращена не была и именно с этого момента начинает течь срок исковой давности, поскольку как предусмотрено ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности.

При этом следует отметить, что к моменту перехода права требования сумма задолженности имела место, а истец при заключении договора цессии ДД.ММ.ГГГГ, действуя разумно и добросовестно, должен был убедиться в качестве приобретаемых им прав требований.

При таких обстоятельствах срок исковой давности должен исчисляться для него с того же момента, когда первоначальный кредитор АО «Тинькофф Банк» узнал о нарушении своего права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение истца в суд имело место в декабре 2018 года за пределами срока исковой давности, оснований для его восстановления не имеется, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в размере 70 922,37 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова