Постановление № 5-437/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-437/2018

дело № 5-437/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 мая 2018 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные), гражданина Российской Федерации, работающего (иные данные), проживающего по адресу: (адрес),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (дата) в 17 час. 31 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», по адресу: (адрес), тайно похитил одну бутылку водки «Ямская мягкая», объемом 0,25 л, стоимостью 91 руб. 12 коп., причинив ООО «Бета Сургут» материальный ущерб, чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому ФИО1, (дата) в 17 час. 31 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», по адресу: (адрес), тайно похитил одну бутылку водки «Ямская мягкая», объемом 0,25 л, стоимостью 91 руб. 12 коп., причинив ООО «Бета Сургут» материальный ущерб, чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи;

- рапортом УУП ОМВД России по г. Нефтеюганску, согласно которому установлено, что (дата) в магазине «Красное и Белое» ФИО1 совершил хищение одной бутылки водки «Ямская мягкая», стоимостью 91 руб. 12 коп.;

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что в магазине «Красное и Белое» при просмотре камеры видеонаблюдения в период времени с (дата) по (дата), установлено, что (дата) в 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь у витрины с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки, после чего направился к кассе. Находясь у кассы, ФИО1 положил бутылку водки на прилавок, однако кассиру не передал, после чего спустя 3-4 секунды, взял ее вновь и положил во внутренний карман своей куртки, при этом не оплатив ее. Когда подошла очередь, он купил пачку сигарет, и расплатившись за нее ушел, не оплатив при этом одну бутылку водки;

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что в магазине «Красное и Белое» при просмотре камеры видеонаблюдения в период времени с (дата) по (дата), установлено, что (дата) ФИО1 похитил одну бутылку водки;

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей;

- справкой о стоимости похищенного товара.

- видеозаписью, из которой видно как ФИО1 в магазине «Красное и Белое» (дата) в 17 час. 31 мин. тайно похитил одну бутылку водки.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, «Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за неуплату штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 19 час. 54 мин. (дата).

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев