Постановление № 1-356/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-356/2020

Копия л.д.______

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 13 октября 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО16

с участием: государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

защиты в лице адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Центрального районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанное уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем своевременно и надлежащим образом были извещены все лица, подлежащие вызову в суд, в том числе подсудимый ФИО1 проживающего по адресам: <адрес>.

В назначенное время подсудимый в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ год на 10 часов 30 минут, в отношении подсудимого вынесено постановление о принудительном приводе.

Однако подсудимый в судебное заседание не явился. Из рапорта судебного пристава по младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при выезде по вышеуказанному адресу: <адрес>, ФИО1 по указанному адресу проживает, зарегистрирован, но дома появляется не регулярно, злоупотребляет спиртными напитками. Не работает. Может пропасть на три – четыре дня. Последний раз появился дома ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. Пробыл дома не долго, порядка 10 минут, после чего ушел и больше не появился.

В связи с неявкой подсудимого, судебное заседание вновь было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут, вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого.

В назначенное время подсудимый в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Из рапорта судебного пристава по младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при выезде по вышеуказанному адресу: <адрес>, установлено, что по указанному адресу проживает мать ФИО1, которая сообщила, что ФИО1 по указанному адресу зарегистрирован, проживает, но домой приходит очень редко, ведет аморальный образ жизни. Безработный, последний раз дома был вчера примерно в 14:00 минут пробыл дома около 1-2 часов и ушел. В настоящее время гр. ФИО1 где может находиться ее сын не знает. В ходе беседы с жителями <адрес>, было получено подтверждение информации полученной от матери ФИО1 Таким образом установить место нахождения и доставить гражданина ФИО1 в Центральный районный суд <адрес>, не предоставляется возможным.

В связи с неявкой подсудимого, судебное заседание вновь было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 45 минут, вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого.

В назначенное время подсудимый в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Из рапорта судебного пристава по младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при выезде по вышеуказанному адресу: <адрес>, установлено, что по указанному адресу проживает мать ФИО1, которая сообщила, что ФИО1 по указанному адресу зарегистрирован, проживает, но домой приходит очень редко, ведет аморальный образ жизни. Безработный, последний раз дома был ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, пробыл дома около100 минут и ушел. В настоящее время, где может находиться ее сын не знает. В ходе беседы с жительницей <адрес> ФИО5, было получено подтверждение информации полученной от матери ФИО1.

ФИО5, добавила, что ФИО1 узнав, что его ходят «везти судить, стал прятаться от сотрудников, домой приходит редко, не регулярно», собирался уехать в город, предположительно в Самару, возможно в Тольятти, точно ФИО5 не расслышала.

Таким образом установить место нахождения и доставить гражданина ФИО1 в Центральный районный суд <адрес>, не предоставляется возможным.

В назначенное время подсудимый в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об изменении меры пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, в связи с неявкой в судебное заседание без уважительных причин и нарушении ранее избранной меры пресечения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 в судебном заседании против изменения меры пресечения на заключение под стражу в отношении ФИО1 возражала.

Проверив материалы дела, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, суд полагает необходимым ходатайство государственного обвинителя об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

Из подписки о невыезде и надлежащем поведении, имеющейся в материалах уголовного дела, отобранной следователем у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74) следует, что последний обязуется до окончания предварительного расследования и суда не покидать постоянное или временное место жительства по адресам: <адрес> без разрешения следователя и суда, в назначенный срок являться по вызовам следователя и суда, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, ФИО1 разъяснено, что при нарушении данных обязательств, к нему может быть применена более строгая мера пресечения.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также тот факт, что судебное разбирательство по уголовному делу проводится при обязательном участии в нем подсудимого, неявка которого в судебное заседание при отсутствии уважительных причин является основанием для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения на более строгую, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 ранее избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, так как подсудимый, скрываясь от суда, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд полагает необходимым объявить розыск ФИО1, приостановив производство по настоящему уголовному делу до розыска подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору <адрес>, обязав обеспечить его розыск, так как отсутствие данных о местонахождении подсудимого исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 247, 253, 255, 110 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем на заключение под стражу удовлетворить.

Ранее избранную в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, в связи с чем, при установлении места нахождения разыскиваемого, немедленно взять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> под стражу и направить в ИВС У МВД России по <адрес> с последующим этапированием в СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>, поставив об этом в известность прокурора <адрес> и суд <адрес>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, избрать сроком на ДВА месяца, который исчислять со дня фактического задержания ФИО1.

Объявить розыск подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с объявлением розыска подсудимого, приостановить до поступления в суд сведений об обнаружении последнего и заключения его под стражу.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору <адрес>, поручив обеспечить розыск подсудимого ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись. копия верна.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: