Решение № 2А-320/2020 2А-320/2020(2А-5204/2019;)~М-4239/2019 2А-5204/2019 М-4239/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2А-320/2020

26RS0<номер обезличен>-97 Дело <номер обезличен>а-320/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 21 января 2020 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по <адрес обезличен> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 17 562 рубля 10 копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2017г. в размере 17 340 рублей, пени за 2017г. в размере 222 рубля 10 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса, у ответчика имеется в собственности транспортное средство марка Mercedes-Benz GLK 280 4MATIC, р/з <номер обезличен> VIN: <номер обезличен>, год выпуска 2009, дата регистрации права 15.10.2013г. ИФНС России по <адрес обезличен> произведено начисление по транспортному налогу за 2017г. Расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его начисления, а также срок уплаты до 03.12.2018г., содержится в налоговом уведомлении, направленное на личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотами с рабочего стола налогоплательщика от 02.08.2018г., однако в сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатила, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из общей суммы задолженности имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления налоговым органом требования от 23.01.2019г. <номер обезличен> об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности в размере 17 340 рублей, однако до настоящего времени сумма задолженности ФИО2 не оплачена. Определением от 05.08.2019г. мировой судья судебного участка №<адрес обезличен> отменил ранее вынесенный в отношении ФИО2 судебный приказ о взыскании задолженности на общую сумму 17 562 рубля 10 копеек.

Административный истец ИФНС России по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещен лично в суде, о чем в материалах дела имеется расписка

Административный ответчик К.Е.ИБ. в судебное заседание не явилась. Извещения о подготовке дела и о судебном заседании направлялись ответчику по адресу регистрации и по месту жительства. Все повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения, поскольку адресат по извещению за ним не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что почтовая корреспонденция не была доставлена лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Кроме того, суд учитывает, что административный ответчик также уклонился от получения копии искового заявления, направленного ему административным истцом до обращения в суд.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не может быть оценено в качестве ненадлежащего извещения ответчика о явке в судебное заседание и не препятствует суду рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Таким образом, предусмотренных ст.150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 357 НК РФ предусмотрено, что плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Обязанность по уплате налога в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Требование от 23.01.2019г. <номер обезличен> об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности в размере 17 340 рублей и начисленной на сумму недоимки (пени) в размере 222 рубля 10 копеек, направлено на личный кабинет налогоплательщика (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес обезличен>, ИНН <***>.

Согласно данным, предоставляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, налогоплательщик является собственником транспортного средства: Mercedes-Benz GLK 280 4MATIC, р/з <номер обезличен>: <номер обезличен>, год выпуска 2009, дата регистрации права 15.10.2013г., налоговая база (лошадиные силы) - 231,20*налоговая ставка - 75* повышенный коэффициент = 17340 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2017 года по сроку уплаты 03.12.2018г.

С учетом указанного, ответчик, являясь собственником указанного транспортного средства, которое в соответствии с налоговым законодательством признается объектом налогообложения, должен оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по <адрес обезличен> в адрес ФИО2 на личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором указана сумма транспортного налога, расчет налоговой базы, сроки уплаты налога, а также требование <номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени, что подтверждается скриншотом с рабочего стола налогоплательщика об отправке от 02.08.2018г., от 23.01.2019г., соответственно.

Однако, в сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога на т/с в размере 17 340 рублей не оплатил.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня в сумме 222 рубля 10 копеек.

Судом установлено, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком налог не оплачен.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд принимает расчет, предоставленный административным истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которому сумма, подлежащая взысканию, составляет 17 562 рубля 10 копеек, в том числе: по транспортному налогу в размере 17 340 рублей, пени в размере 222 рубля 10 копеек.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

Согласно части 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В рассматриваемом случае налоговым органом указанный срок пропущен.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок для добровольного погашения задолженности ответчику был установлен до 12.03.2019г. (требование об уплате налога на т/с за <номер обезличен>). Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности подано в мировой суд. 16.07.2019г. вынесен судебный приказ, 05.08.2019г. судебный приказ отменен. Настоящий административный иск поступил в адрес Ленинского районного суда <адрес обезличен> 27.11.2019г., то есть в установленный законом шестимесячный срок после вынесения определения об отмене судебного приказа. Таким образом, срок на подачу настоящего административного иска пропущен не был.

Поскольку налоговые органы в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 702 рубля 48 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> задолженность по транспортному налогу в размере 17 562 рубля 10 копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2017г. в размере 17 340 рублей, пени за 2017г. в размере 222 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес обезличен> в размере 702 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров