Решение № 2-3162/2017 2-3162/2017~М-3452/2017 М-3452/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3162/2017

Дело № 2-3162/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 04 декабря 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту ПАО СКБ «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк выдал ответчику кредит в сумме 200 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой №% годовых. Согласно п.6.1. договора за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать неустойку.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. Уведомление с требованием о возврате долга по кредитному договору направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 013,02 рублей, из которых:

- 191 959,37 рублей – задолженность по основному долгу;

- 14 532,12 рублей – начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом;

- 267,14 рублей - проценты за пользование кредитом;

- 254,39 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 207 013,02 рублей с последующей уплатой процентов в размере №% годовых, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на остаток суммы основного долга, до дня фактического исполнения должником своего обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 270 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело без их участия.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО СКБ «Примсоцбанк» предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей. Срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере № процентов годовых (л.д.7-8).

Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере №% годовых от суммы просроченного основного долга (п. 12 договора)

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита (п.6), для осуществления расчетов по кредиту используется текущий счет №.

Согласно распоряжению на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей (л.д.11)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга, текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору № подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

Свои требования ПАО СКБ «Примсоцбанк» мотивирует тем, что ФИО1 с июля 2017 года принятые на себя обязательства по гашению кредитного договора и уплате процентов не исполнял.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истец, воспользовавшись предоставленным законом правом, требуя досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, ссылается на нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, установленных для возврата кредита и уплаты текущих процентов за пользование им.

Поскольку ФИО1 допустил значительную просрочку при возврате кредита и уплате процентов, суд находит исковые требования ПАО СКБ «Примсоцбанк» законными и обоснованными.

При этом суд принимает расчет, представленный истцом в части определения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом как обоснованный.

Ответчик фактических обстоятельств дела, в том числе сумму основного долга и размер исчисленных процентов за пользование кредитом не оспорил, доказательств иного не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование Банка о досрочном взыскании суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, ФИО1 принял на себя обязательства по уплате неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ФИО1 в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, допустил просрочку платежей, сумму задолженности не вернул, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

При этом суд считает обоснованным и правильным расчет неустойки, предложенный истцом, расчет ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 013,02 рублей, из которых: 191 959,37 рублей – задолженность по основному долгу; 14 532,12 рублей – начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом; 267,14 рублей - проценты за пользование кредитом; 254,39 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 2 кредитного договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, кредитный договор действует до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке № годовых, подлежащих начислению на остаток ссудной задолженности (основного долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 270 рублей, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207013,02 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно по ставке 21% годовых на остаток суммы основного долга 191959,37 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения должником денежного обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5270 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года

Заочное решение в законную силу не вступило.