Постановление № 5-269/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-269/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2017 года <...> народов 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении <...> в отношении

ФИО1, <данные изъяты><персональные данные>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата>, находясь в <адрес>, то есть в общественном месте, выкрикивал (высказывал) нецензурную брань, назойливо приставал к гражданам, мешал работе продавцу ФИО3, при этом находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в частности: внешний вид неряшливый, одежда грязная, расстёгнутая вызывает брезгливость и отвращение, лицо полностью утратило способность ориентироваться на местности и во времени, координация движений нарушена, характерный запах алкоголя изо рта, вызывающий отвращение. В этой связи ФИО1 было предложено сесть в служебный автомобиль полиции и проследовать в психоневрологическую больницу для проведения медицинского освидетельствования и установления состояния алкогольного опьянения. ФИО1 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, стал хвататься за форменное обмундирование и отталкивать сотрудников полиции, размахивал руками, пытался уйти с места совершения административного правонарушения, выражался нецензурной бранью. Неоднократные требования прекратить противоправное поведение, сесть в служебный автомобиль полиции и проследовать в психоневрологическую больницу для проведения медицинского освидетельствования и установления состояния алкогольного опьянения, не выполнял, продолжал хвататься за форменное обмундирование и отталкивать полицейских, размахивать руками, пытаться уйти с места совершения административного правонарушения, выражаться нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, также пояснил, что извинился перед сотрудниками полиции.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах данного дела: протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>., протоколом о задержании лица от <дата>., рапортами сотрудников полиции от <дата>., которые суд признает достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины правонарушителем. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УВД ХМАО-Югра), расчетный счет <***>, ОКТМО 71872000, ИНН <***>, КПП 860101001, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71872000, УИН <...>.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, подтверждающий его уплату, - представлен в Лангепасский городской суд (<...> народов, дом № 20, к. № 103) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пашинцев А.В.