Решение № 2-2212/2018 2-2212/2018~М-1406/2018 М-1406/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-2212/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Шамиевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2212/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование требований указано, что <дата> путем подписания индивидуальных условий между ОАО «УБРиР» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере № на срок до <дата> под 10% годовых с обязательством ежемесячного погашения процентов 06 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО КБ «УБРиР» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством почтовых отправлений по адресу места жительства, указанному в кредитном договоре, подтвержденному адресной справкой от <дата>, однако судебные извещения не получил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В связи с тем, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением повесток по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» (далее по тексту - Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № (далее по тексту – договор потребительского кредита, ДПК), что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными сторонами (л.д.7-8) и Общими условиями договора потребительского кредита, с которыми Заемщик ознакомлен и согласен (п.14 индивидуальных условий). Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует: сумма кредита <данные изъяты>, срок возврата кредита – через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК, процентная ставка за пользование - 10% годовых, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение № к индивидуальным условиям ДПК). Пунктом 8 индивидуальных условий ДПК согласовано, что для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет №.

Как следует из графика платежей по ДПК (л.д.9-10), погашение кредита осуществляется ежемесячно 6 числа, начиная с <дата>, последний платеж – <дата>, аннуитетными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты (1 платеж <дата> и 2 платеж <дата> отсрочены до <дата>).

Согласно п. п. 1.1, 10.1 Договора обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03244563 от <дата>, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, по настоящему Договору Банк открывает клиенту банковский (карточный) счет №. При наличии действующего Договора потребительского кредита указанный счет используется для осуществления по Карточному счету операций предоставления кредита, а также погашения задолженности по кредиту, в том числе досрочному.

Из расписки в получении /выдаче банковской карты следует, что <дата> ответчик получил банковскую карту с номером №, сроком действия до <дата> и персональным идентификационным номером в закрытом конверте.

Выпиской по счету ответчика № в Банке подтверждается зачисление <дата> ответчику кредитных средств в сумме <данные изъяты> на указанный счет в Банке.

В силу ст. ст. 309, 310, 401 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. За неисполнение обязательств наступает ответственность.

Из расчета задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на <дата> (л.д. 5), не опровергнутого ответчиком, следует, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств вообще не производил ежемесячное погашение части суммы основного долга, как то предусмотрено графиком погашения ДПК, уплата процентов за пользование кредитом произведена ответчиком в размере <данные изъяты><дата>. Указано, что срок возврата кредита – <дата>, за период с <дата> по <дата> задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты по кредиту.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На запрос суда в адрес ПАО КБ «УБРиР» о предоставлении требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1, и почтового уведомления о направлении данного требования, ответа не поступило.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что порядок реализации права кредитора на досрочный возврат кредита, установленный ч.2 ст. 14 Закона о потребительском кредите (займе) истцом не соблюден.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Доказательств изменения условия договора в части сроков возврата кредита в материалы дела истцом не представлено.

Как следует из графика платежей по ДПК по состоянию на <дата> (период просрочки, заявленный истцом, за который произведен расчет задолженности) размер просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>.

Суд, проверив расчет истца по начисленным к взысканию процентам за пользование кредитом по состоянию на <дата>, признает его верным.

На основании вышеизложенного исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> и просроченные проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> (с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ и периода просрочки, заявленного истцом), надлежит отказать как заявленных преждевременно, срок возврата которого по условиям ДПК еще не наступил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям (12%) в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, а именно просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко

Копия верна

Судья А.В. Артеменко