Постановление № 5-834/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-834/2020Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Административное г. Прокопьевск 29 октября 2020 года Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с надлежащим извещении лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <...> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 мин. ФИО2 находился в общественном месте в городе Прокопьевске, по <...>, а именно, управлял машрутным автобусом без средств индивидуальной защиты (защитной маски), и пренебрег режимом повышенной готовности, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, в нарушение пп. а п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ <...>-рг, с изменениями внесенными Распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ <...>-рг, от ДД.ММ.ГГГГ <...>-рг, от ДД.ММ.ГГГГ <...>-рг, от ДД.ММ.ГГГГ <...>-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID -2019)». Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. В судебное заседание лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО2 не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие. Суд рассмотрев представленные материалы, приходит к следующему. В силу ст. 1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека. В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ <...>-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Кемеровской области – Кузбасса введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность». Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ <...>-рг внесены изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ <...>-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», согласно п.2 - гражданам, находящимся на территории Кемеровской области-Кузбасса, соблюдать масочный режим: при нахождении во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси. На основании п.1 распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ <...>-рг «О продлении срока отдельных мероприятий по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ <...>-рг "О снятии отдельных ограничений по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ <...>-рг "О продлении срока отдельных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), снятии отдельных ограничений, внесении изменений в некоторые распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса", срок мероприятий (в том числе ограничительных), предусмотренных распоряжением Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ <...>-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Нахождение ФИО2 в общественном месте – транспортном средстве (автобусе) с нарушением масочного режима следует из протокола об АП <...> от ДД.ММ.ГГГГ, путевого листа, фотофиксации правонарушения, где зафиксировано, что водитель транспорта общего пользования городского сообщения (автобус) находится за рулем автобуса на водительском кресле без средства индивидуальной защиты (маски). Само событие – нахождение в автобусе общего пользования без маски подтвердил ФИО2 при даче должностному лицу объяснений (л.д.2), которому были разъяснены права и обязанности по ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, а также не оспаривал данные обстоятельства и в судебном заседании. Таким образом, со всей очевидностью усматривается, что ФИО2 допустил нарушение требований масочного режима в общественном месте. Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Учитывая вышеизложенное, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2; рапорт инспектора ОГИБДД; фотофиксации, путивой лист, суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. При решении вопроса о назначении ФИО2 конкретного вида и размера административного наказания, суд руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым учесть, что назначаемое наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, характер совершенного им действия (бездействия), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает фактическое признание ФИО2, обстоятельств нарушения (подтвердил, что находился в автобусе без средств индивидуальной защиты), занятие общественно-полезной деятельностью (трудоустроен). Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом того, что административное правонарушение совершено впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: УФК по КО (Отдел полиции «Рудничный» Кемеровская область) КПП 422301001 ИНН <***> код ОКТМО 32737000, р/счет 40<...>, РГКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК 18<...>, УИН 18<...>, административный протокол <...> АП <...> постановление <...>. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Судья подпись ФИО1 Суд:Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Новоселова Алена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-834/2020 Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-834/2020 Постановление от 28 октября 2020 г. по делу № 5-834/2020 Постановление от 25 октября 2020 г. по делу № 5-834/2020 Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-834/2020 Постановление от 18 сентября 2020 г. по делу № 5-834/2020 Постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-834/2020 Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-834/2020 Постановление от 3 июля 2020 г. по делу № 5-834/2020 |