Определение № 9-78/2017 9-78/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 9-78/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 17 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Администрации г. Красноярска о признании право собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к администрации г. Красноярска с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов * от 29.06.1988 года ее (Костыренко) отцу ФИО2 был выделен земельный участок в * для строительства гаража. Гараж был построен своими силами в 1988 году. На основании данного решения с ФИО2 был заключен договор по содержанию и улучшению земельного участка * от 16.10.1990 года. 03.04.1995 года ФИО2 скончался. Все его имущество унаследовала ее мать ФИО3 Договор по содержанию и улучшению земельного участка 07.09.1995 года был переоформлен на ФИО3 08.09.2006 года ФИО3 скончалась. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла наследство. Спорный гаражный бокс не был включен в наследственную массу, поскольку на него не были оформлены все документы. Вышеуказанному гаражному боксу был присвоен почтовый адрес: *. ФИО1 обратилась в Администрацию Ленинского района г. Красноярска с заявлением о выдаче акта рабочей комиссии. Актом рабочей комиссии от 18.09.2013 года был подтвержден факт создания сооружения – гаражный бокс. 23 июня 2014 года ФИО1 было отказано в государственной регистрации права на гаражный бокс, ввиду того, что не был представлен документ, подтверждающий право на земельный участок. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: * общей площадью * кв.м.

Определением суда от 27.02.2017 года указанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 17.03.2017 года.

17.03.2017 года от представителя истца ФИО1 – адвоката Храмушина А.И. поступило заявление о возвращении данного искового заявления.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, полагаю необходимым возвратить представителю истца – адвокату Храмушину А.И. исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Красноярска о признании право собственности на гараж со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Красноярска о признании право собственности на гараж, возвратить представителю истца – адвокату Храмушину А.И. со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья С.И. Дейхина