Решение № 2-1157/2017 2-1157/2017~М-1098/2017 М-1098/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1157/2017Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 13 декабря 2017г. с.Карабудахкент Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре Лежбединовой Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к А. и А. о взыскании задолженности по кредиту,- АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к А. и А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2013г. в сумме 197 362,23рублей, в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 105405,4руб., проценты на текущую ссудную задолженность в размере 8928,4руб., просроченная ссудная задолженность в размере 6969,2руб., проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 8034,38руб., просроченные проценты в размере 1399,48руб., неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 3903,43руб., а также госпошлины в размере 5147,24руб., уплаченной банком при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, просят произвести зачет госпошлины. Из искового заявления вытекает, что в соответствии с Кредитным договором № от 25.06.2013г. (далее кредитный договор) заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ДРФ № <адрес> и А. (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 ( триста тысяч ) рублей под 14,5% (четырнадцать целых пять десятых процентов ) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора № от 25.06.2013г. путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 26.06.2013г., что подтверждается банковским ордером № от 26.06.2013г. Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.7 Кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему, в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки. В соответствии с п.5.2 кредитного договора, способом обеспечения обязательств по кредитному договору № от 25.06.2013г. является поручительство физического лица – А.. В обеспечение исполнения обязательств между банком и указанным лицом заключен договора поручительства № от 25.06.2013г. Согласно п.2.1 и 2.2. договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в Дагестанском региональном филиале АО «Россельхозбанк», истец просит взыскать досрочно по кредитному договору № от 25.06.2013г. с ответчика А. и поручителя А. солидарно денежную сумму в размере 197 362,23рублей, в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 105405,4руб., проценты на текущую ссудную задолженность в размере 8928,4руб., просроченная ссудная задолженность в размере 6969,2руб., проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 8034,38руб., просроченные проценты в размере 1399,48руб., неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 3903,43руб., а также госпошлину в размере 5147,24руб. Представитель истца, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1, признавая исковые требования, в суде подтвердил факт получения им кредита в указанной исковом заявлении сумме и условиях. В виду возникших материальных трудностей не смог погасить кредит в указанные в кредитном договоре сроки. Аналогичные объяснения суду дали и ответчик А. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Получение кредита ответчиком подтверждается кредитным договором № от 25.06.2013г. Кредит получен в размере 300000р. под 14,5% годовых, путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления кредитных средств на ссудный счет ответчика 26.06.2013г., что подтверждается мемориальным ордером № от 26.06.2013г., приобщенным к материалам дела. Ответчик не отрицал это в суде. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314п.1 ГК РФ если обязательство предусматривает срок или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи и погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. Согласно п. 4.7 Кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему. Способом обеспечения обязательств по кредитному договору № является поручительство физического лица – А. (договор поручительства № от 25.06.2013г.). Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363п.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Эти требования закона закреплены и в пунктах 2.1 и 2.2 договоров поручительства, приобщенных к делу. В соответствии п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом п.6.1 кредитного договора предусмотрена право Кредитора предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит, и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом иск удовлетворен, а потому, требования истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных по оплате государственной пошлин, в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежат удовлетворению в размере 5 147,24 р. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к А. и А. удовлетворить. Взыскать досрочно солидарно с А. и А., в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 362 (сто девяносто семь тысяча триста шестьдесят два ) рублей 23 копейки, а также госпошлину в размере 5 147,24Р. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан. Председательствующий М.А.Хункеров Суд:Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" г.Махачкала (подробнее)Судьи дела:Хункеров Михрат Абдуллагатович (судья) (подробнее)Судебная практика по:ПоручительствоСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |