Решение № 2-2960/2018 2-2960/2018~М-2634/2018 М-2634/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2960/2018

Дело № 2-2960/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А. В.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование указав следующее.

Ответчику выдана кредитная карта VISA № с лимитом 113 613,90 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банк, не вернул. Должнику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. По состоянию на 22.03.2016 г. задолженность перед Банком за период с 28.01.2011г. по 22.03.2016г. составляет 129 286 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг - 113 613 рублей 80 копеек, проценты - 12 294 рубля 59 копеек, неустойка - 3 378 рублей 47 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 129 286 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3785 рублей 74 копейки.

В связи с частичным гашением кредитной задолженности ответчиком истцом подано уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 125 871 рубль 25 копеек, в том числе: основной долг - 113 613 рублей 80 копеек, проценты - 12 257 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 785 рублей 74 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, признает исковые требования о взыскании основного долга, просит снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор посредством подписания ФИО1 заявления на получение кредитной карты Visa Classic.

ОАО «Сбербанк России» выдал заемщику ФИО1 кредитную карту № с лимитом кредита 113 613 рублей 80 копеек под 19,00% годовых.

Согласно п. 5.2.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты.

Заёмщик, согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до 01.07.2014г., Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция (п. 3.4 Условий).

Согласно п. 3.5 Условий на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставку и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п. 3.6 Условий).

Пунктом 4.1.3, 4.1.4 Условий предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п. 5.2.8 Условий при нарушении Держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства направить держателю уведомление с требованием о досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных Условий ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

17.02.2016 г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указан размер задолженности по состоянию на 17.02.2016 г., а также срок ее уплаты – не позднее 18.03.2016 г. Задолженность ответчиком погашена не была.

06.04.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитной карте в размере 129 286 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1892 рубля 87 копеек.

Определением и.о мирового судьи судебного участка №1 мировым судьей судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Перми от 21.05.2018г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно уточненного искового заявления и сведений о задолженности, размер долга по состоянию на 25.07.2018 г. составляет 125 871 рубль 25 копеек, из которых: основной долг - 113 613 рублей 80 копеек, проценты - 12 257 рублей 45 копеек.

Ответчиком ФИО1 сумма задолженности не оспорена, доказательств, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств либо повлиявших на изменение данной суммы не представлено, произведенный и представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен, свой контррасчет не представлен. Оснований не доверять произведенному истцом расчёту задолженности у суда не имеется.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитной карте, неоднократно допускал образование задолженности, требование о взыскании задолженности заявлены обоснованно, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 125 871 рубль 25 копеек.

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным названием: ПАО «Сбербанк России».

Как следует из телефонограммы, ФИО1 не согласен со взысканием с него неустойки, просит снизить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, истец, согласно уточненному заявлению, не требует взыскания с ответчика неустойки, заявленная к взысканию задолженность в размере 125 871,25 рублей включает в себя задолженность по основному долгу в сумме 113 613,80 рублей и задолженность по процентам в размере 12 257,45 рублей.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку требование истца удовлетворены судом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 717 рублей 43 копейки, факт уплаты госпошлины истцом подтвержден платежными поручениями № от 05.04.2016г., № от 10.07.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 125 871 рубль 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 717 рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: А.В. Булдакова