Решение № 2-431/2025 2-431/2025~М-151/2025 М-151/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-431/2025

Дело № 2-431/2025

УИД 03RS0013-01-2025-000326-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Гайнулгалимовой Э.П.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности, о возложении обязанности назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к Государственному учреждению Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности, о возложении обязанности назначить страховую пенсию. В обосновании иска указано, что Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. При этом не засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь КИПиА в цехе автоматизации производства НГДУ «Арланнефть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приборист в цехе автоматизации НГДУ «Арланнефть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приборист в цехе автоматизации НГДУ «Арланнефть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старший мастер в цехе поддержания пластового давления НГДУ «Южарланнефть».

Истец просит суд обязать включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь КИПиА в цехе автоматизации производства НГДУ «Арланнефть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приборист в цехе автоматизации НГДУ «Арланнефть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приборист в цехе автоматизации НГДУ «Арланнефть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старший мастер в цехе поддержания пластового давления НГДУ «Южарланнефть»; обязать ответчика назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С доводами ответчика о прекращении производства по делу не согласна, поскольку в прошлом иске обжаловано решение пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, в данном иске обжалуется иное решение от ДД.ММ.ГГГГ. Просила принять во внимание письмо пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано об отсутствии необходимости доказывать факт занятости в течение полного рабочего дня по периодам до 1992 года.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, в котором в котором иск не признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил прекратить производство по делу в связи с наличием решения суда по спорным периодам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, иск следует признать не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Согласно частей 1 и 2 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено прибористам, занятым обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс (код 21303019-17150) раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля сланца».

Из материалов дела следует, что ФИО3 неоднократно обращался в ОПФ по РБ с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не включены оспариваемые периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приборист в цехе автоматизации НГДУ «Арланнефть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приборист в цехе автоматизации НГДУ «Арланнефть»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приборист в цехе автоматизации НГДУ «Арланнефть» - как не подтвержденная документально постоянная занятость в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренной позицией 2130301а-17150 Раздела XII Списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.Не согласившись с данным решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск по РБ, ФИО3 обратился в суд.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске РБ о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы, включении периодов работы дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями. Суд постановил:

Решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии отменить в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приборист в цехе автоматизации НГДУ «Арланнефть»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приборист в цехе автоматизации НГДУ «Арланнефть»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приборист в цехе автоматизации НГДУ «Арланнефть»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь-ремонтник в цехе поддержания пластового давления НГДУ «Южарланнефть»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастер в цехе поддержания пластового давления НГДУ «Южарланнефть»;

Включить в специальный страховой стаж ФИО3 , дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приборист в цехе автоматизации НГДУ «Арланнефть»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приборист в цехе автоматизации НГДУ «Арланнефть»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приборист в цехе автоматизации НГДУ «Арланнефть»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь-ремонтник в цехе поддержания пластового давления НГДУ «Южарланнефть»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастер в цехе поддержания пластового давления НГДУ «Южарланнефть»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период службы в рядах Вооруженных Сил СССР.

В остальной части иска отказать.

Апелляционным Определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО3 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нефтекамск по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приборист в цехе автоматизации НГДУ "Арланнефть"; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приборист в цехе автоматизации НГДУ "Арланнефть"; - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приборист в цехе автоматизации НГДУ "Арланнефть"; а также периода службы в рядах Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В отменённой части принято по делу новое решение, которым в удовлетворении названных требований отказано.

Решение того же суда в части отказа в удовлетворении требования ФИО3 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нефтекамск по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера в цехе поддержания пластового давления НГДУ "Южарланнефть" отменено.

В указанной части принято по делу новое решение.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нефтекамск по Республике Башкортостан включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера в цехе поддержания пластового давления НГДУ "Южарланнефть".

В остальной части решение того же суда оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ Решение Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части, не отмененной Апелляционным Определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и Апелляционное Определение Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ суд приходит к выводу, что решение суда по гражданскому делу № имеет при рассмотрении данного спора преюдициальное значение.

Поскольку вопрос включения в стаж ФИО3 для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь КИПиА в цехе автоматизации производства НГДУ «Арланнефть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приборист в цехе автоматизации НГДУ «Арланнефть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приборист в цехе автоматизации НГДУ «Арланнефть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старший мастер в цехе поддержания пластового давления НГДУ «Южарланнефть»; уже был предметом рассмотрения в суде, у суда не имеется оснований для переоценки выводов суда по уже рассмотренному судом спору.

Поэтому не имеет оснований довод истца о том, что в данном случае обжалуется иное решение пенсионного органа, а именно, решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца об отсутствии необходимости доказывать факт занятости в течение полного рабочего дня по периодам до 1992 года, относиться к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уже рассмотренному судом предмету спора, и не подлежат повторной переоценке судом.

Учитывая изложенное, выводы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, изложенные в решении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиям действующего пенсионного законодательства и выводам вступивших в силу судебных актов. Соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи отказом в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований для взыскания с ОПФ РФ по РБ в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН <***>) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности, о возложении обязанности назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова