Решение № 2-324/2019 2-324/2019~М-321/2019 М-321/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-324/2019

Дело № 2-324/2019

УИД 55RS0039-01-2019-000619-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

19 августа 2019 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 574+200 км трассы Тюмень-Омск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volvo 140», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Nissan Almera», государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем «Volvo 140», что привело к ДТП и имущественному ущербу страхователя. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, согласно страховому акту, АО «СОГАЗ» была произведена доплата страхового возмещения в размере 69 337, 98 рублей, что подтверждается платежным поручением. Согласно сведениям Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» 69 337, 98 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 280, 14 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

В судебном заседании ответчик не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении возражает против удовлетворения исковых требований, так как с него уже взыскана сумма в размере 149 663 рублей, с которой он согласился, на дополнительные выплаты не согласен.

Третье лицо ИП ФИО2, привлеченный к участию в деле, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что решением Шербакульского районного суда Омской области от 12 апреля 2019 года с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» было взыскано 149 663, 02 рублей в счет возмещения расходов, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения.

Данным решением, вступившим в законную силу 28 мая 2019 года, и имеющим в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что на 574+200 км трассы Тюмень-Омск ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volvo 140», государственный регистрационный номер №.

Установлена виновность ФИО1 в совершении ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Volvo», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается договором страхования средств транспорта и гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-16).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan Almera», государственный регистрационный номер № на момент ДТП застрахована не была.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «СОГАЗ», как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату страхового возмещения ИП ФИО2 в сумме 69 337, 98 рублей (л.д.16), что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volvo 140», государственный регистрационный номер № (л.д.31-38) с учетом износа составляет 552 001, 00 рублей.

Доплата страхового возмещения произведена в соответствии со следующим расчетом: 552 001, 00 рублей (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа) – 333 000, 00 (франшиза, предусмотренная в отношении ТС «Volvo 140», государственный регистрационный номер №)-149 663, 02 рублей (изначально осуществленное страховое возмещение) = 69 337, 98 рублей.

В соответствии с пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 статьи 4 этого же Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Таким образом, у АО «СОГАЗ» имеется право требования возмещения ущерба к ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, и гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Поскольку лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ФИО1, вина которого установлена материалами дела, истец АО «СОГАЗ» имеет право на возмещение в порядке суброгации понесенных им расходов, с указанного лица, в пределах произведенной выплаты ИП ФИО2 в размере 69 337, 98 рублей, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 280, 14 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 69 337, 98 рублей в счет возмещения расходов, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280, 14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Забелина

Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2019 года.