Решение № 2-3709/2018 2-3709/2018~М-3724/2018 М-3724/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-3709/2018

Дело № 2-3709/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.А.,

рассмотрев 14 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к Кох ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, так как не знала о смерти матери, поскольку мать проживала с ответчиком, препятствовавшей общению истца с матерью, при этом, истец проживает в автономном стационарном учреждении социального обслуживания Омской области «Нежинский геронтологический центр» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет 2 группы инвалидности.

В связи с изложенным, истец просила восстановить ей срок принятия наследства после смерти матери.

ФИО6, ее представитель по доверенности ФИО8 требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, пояснили, что впервые истец узнала о смерти матери из сообщения нотариуса, после помещения истца в автономное стационарное учреждение социального обслуживания Омской области «Нежинский геронтологический центр» истец с матерью не общалась, так как из данного учреждения не выезжает, телефон у ее матери и истца отсутствовал.

ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что пыталась дозвониться до истца, что бы сообщить о смерти матери, однако, истец на звонки ответчика не ответила, дочери истца были осведомлены о смерти бабушки, в то же время, истец со своей старшей дочерью не общается, истец на похоронах матери не присутствовала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой на основании заявления ответчика заведено наследственное дело № (л.д. 36).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются ее дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6, 7, 42, 43).

Согласно материалам наследственного дела № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которому все движимое и недвижимое имущество, которое окажется принадлежим ей ко дню ее смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала своей дочери ФИО7 (л.д. 41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте «а» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В связи с изложенным, поскольку истцу на дату смерти ее матери исполнилось 68 лет, она имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания указанного завещания.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства обращения истца в установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо фактического принятия истцом наследства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума № 9, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец с 31.05.2016 проживает в автономном стационарном учреждении социального обслуживания Омской области «Нежинский геронтологический центр».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 истцу направлено уведомление об открытии наследства после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Согласно показаниям допрошенной в качестве свидетеля ФИО4, являющейся дочерью истца, она о смерти бабушки матери не сообщала, так как не хотела ее тревожить, поскольку нервные переживания отрицательно сказываются на здоровье ее матери, после помещения которой в автономное стационарное учреждение социального обслуживания Омской области «Нежинский геронтологический центр» ее общение с бабушкой прекратилось.

Учитывая установленные обстоятельства, проживание истца в автономном стационарном учреждении социального обслуживания <адрес> «Нежинский геронтологический центр», преклонный возраст истца, отсутствие доказательств осведомленности наследника ФИО6 о смерти матери ФИО3, незначительный период пропуска срока принятия наследства, обращение истца в суд в течение шести месяцев с даты получения уведомления нотариуса о смерти матери, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 года