Постановление № 1-164/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-164/2017

№1-164/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Тамбов 22.09.2017 г.

Судья Тамбовского районного суда <адрес> Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Круцких А.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Таниевой А.И., Сысоевой О.В., представивших удостоверения №№, 251 и ордера №№,1794 соответственно

при секретаре Скоковой Л.Н.

а так же с участием потерпевшей Е.И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, работающего ИП «Плотников», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца респ. Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, они, по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, подошли к гаражу, принадлежащему Е.И.А., расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, с прилегающей к нему территории, тайно похитили 1200 кг. лома черного металла по цене 6 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 7200 рублей, причинив Е.И.А. материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей Е.И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ей заглажен путем возвращения металла, выплаты 20000 рублей и принесения извинений, она их простила и претензий к подсудимым никаких не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Их мнение поддержали адвокаты Таниева А.И., Сысоева О.В..

Помощник прокурора <адрес> Круцких А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон имеются: не судимы, впервые совершили преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вину признали, написали явки с повинной, с потерпевшей примирились, причиненный вред загладили путем возвращения похищенного металла, принесения извинений и выплаты 20000 рублей и потерпевшая удовлетворена возмещением вреда и претензий к подсудимым никаких не имеет, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – лом черного металла весом 1200 кг., хранящийся у потерпевшей Е.И.А. оставить Е.И.А., приемосдаточный акт, хранящийся при уголовном деле, оставить в деле.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, потерпевшей Е.И.А., прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

ФИО1, ФИО2 разъяснено право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сальникова Н.К.