Решение № 2-1722/2020 2-1722/2020~М-1526/2020 М-1526/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1722/2020

№2-1722/2020

64RS0044-01-2020-002306-80


Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Зенковой И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от 29 июля 2019 года в размере 1800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей.

Истец мотивировал свои требования тем, что 29 июля 2019 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3. взял у ФИО1 в долг 1800 000 рублей. Однако долг ответчиком не возвращен.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений и просили взыскать задолженность по указанному договору за исключением денежной суммы в размере 257 000 рублей перечисленные 02 сентября 2019 года..

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, су приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 29 июля 2019 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 взял у ФИО1 в долг 1800 000 рублей. Срок возврата денежных средств – не позднее 11 месяцев с даты фактического предоставления денежных средств (п.1.2. договора).

Согласно п.1.2. договора займа порядок передачи заемщику суммы займа: 433 000 рублей переданы заемщику до подписания настоящего договора наличными денежными средствами, оставшаяся сумма в размере 1 367 000 рублей будут переданы не позднее 30 рабочих дней, на лицевой счет, указанный в договоре заемщиком.

Согласно представленным истцом приходных кассовых ордеров, последний перевод денежных средств осуществлен 02 сентября 2019 года в размере 257 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма займа должна быть возвращена не позднее 11 месяцев с даты фактического предоставления денежных средств 02 сентября 2019 года, то есть не позднее 02 августа 2020 года.

Поскольку к моменту разрешения в суде спора по существу (28 июля 2020 года) срок для исполнения ФИО3 обязательств по договорам займа не истек, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что право требования по договорам займа у истца возникло, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по договору займу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья